Diskussion:Erich Altenkopf

Hauptrolle

Habe das mit der Hauptrolle nochmals rückgängig gemacht. Ein WP-Artikel ist natürlich keine Quelle. Hauptrollen gibt es höchstens 2 oder 3. Und der gute Herr Doktor Nieberbühl taucht noch nicht mal im Vorspann auf, also spielt er mit Sicherheit keine Hauptrolle. Erfurter63 19:00, 19. Okt. 2009 (CEST)

Ein WP-Artikel kann sehr wohl eine Quelle sein, und das er im Vorspann nicht auftaucht, hat nichts mit seiner (Haupt-)Rolle zu tun. --Jivee Blau 19:20, 19. Okt. 2009 (CEST)

Deine Äußerung zeigt, dass du keine Ahnung von WP-Grundsätzen hast. Lies mal WP:Q. Danach sind Wikipedia-Artikel natürlich keine Quellen. Ich werde deine unbequellte Angabe daher nochmals revertieren. Falls du keine anderen Argumente anbringen kannst, als den Wikipedia-Artikel, werde ich dich bei erneutem Revert auf der VM melden Erfurter63 20:20, 19. Okt. 2009 (CEST)

Habe übersehen, dass Jivee Blaus Edit schon revertiert wurde. Habe daher meinen unbeabsichtigten Revert nochmals selbst revertiert Erfurter63 20:22, 19. Okt. 2009 (CEST)

Laut WP:Q sind WP-Artikel dann Quellen, wenn sie durch externe Belege belegt sind- was sie laut WP:Q ja so oder so sein sollten. Jivee Blau 20:33, 19. Okt. 2009 (CEST)

Und wo sollen diese externen Belege sein? Erfurter63 20:35, 19. Okt. 2009 (CEST)

→Benutzer Diskussion:Boonekamp --Jivee Blau 20:43, 19. Okt. 2009 (CEST)