Diskussion:Erich Kähler

Eine Metrik ist doch eine symmetrische Form, Differentialformen sind antisymmetrisch. Wie kann eine Metrik eine Differentialform sein? --Snowball 11:19, 2. Okt. 2009 (CEST)

Mit Hilfe der (symmetrischen) Metrik $(g_{ij})$ wird die (antisymmetrische) Differentialform $\sum g_{ij}dz_{i}dz_{j}$ definiert.--Suhagja (Diskussion) 12:22, 24. Jan. 2013 (CET)

Biographie

Der englische Artikel hat einige weitere Informationen zu Kählers Biografie, die hier fehlen, die man vielleicht aber auch nicht ungeprüft übernehmen sollte. Zum Beispiel klingt für mich die Darstellung

and reported that he volunteered for the German military in 1935, joined the navy in 1937, and the army on 24 August 1939 before the invasion of Poland

inkonsistent, insbesondere auch mit dem vorherigen Absatz

where he continued to work until going to the University of Konigsberg in 1935, and was offered an ordinary professorship a year later

Und über seine Zeit in Berlin 1958-64 heißt es

There he was heralded as among the greatest living mathematicians, and his lectures overflowed with 600 students from engineering and the sciences

wobei aber der zweite Halbsatz eher so wirkt, dass er dort (anscheinend ja nur als Dozent ohne Lehrstuhl?) Anfängervorlesungen für Ingenieure und Naturwissenschaftler halten mußte? Ich habe jetzt keinen Zugang zu den Quellen, um das aufzuklären, deshalb erstmal hier statt im Artikel.—Godung Gwahag (Diskussion) 19:59, 14. Mai 2019 (CEST)

Biographie, Bitte um Korrektur

Hier ist ein Satz irgendwie verunglückt. "Auf Fürsprache von Frédéric Joliot-Curie (..) durfte er Bücher erhalten und er bat Élie Cartan und S. S. Chern um aktuelle mathematische Literatur und nach Kähler sandten ihm Elie Cartan und André Weil Mathematikbücher." Vermutlich soll es heißen: .. und nach Chern sandten ihm .. Könnte bitte jemand, der weiß, wie es richtig heißen muss und nicht nur mutmaßt, den Satz korrigieren? --Pascal.vollmer.fr (Diskussion) 10:28, 1. Jun. 2020 (CEST)

Es soll genau das heißen was da steht, nach Kählers eigener Aussage sandten ihm Elie Cartan und Weil bücher, da ist ja auch ein beleg angegeben (Segal, S. 480). Wörtlich steht bei Segal "To assure the reader of Kählers's solid mathematical credentials (at least 50 years ago), it should be noted that in 1944, when he was effectively a prisoner at St. Nazaire (a fortress at the mouth of the Loire), he claimed that no less notable French mathematicians than Elie Cartan and André Weil sent him mathematics books".--Claude J (Diskussion) 11:51, 1. Jun. 2020 (CEST)

Ok, verstanden, vielen Dank für die Klärung. Aber dann sollte der Satz heißen: "Auf Fürsprache von Frédéric Joliot-Curie (..) durfte er Bücher erhalten und er bat Élie Cartan und S. S. Chern um aktuelle mathematische Literatur. Élie Cartan und André Weil sandten ihm daraufhin Mathematikbücher."--Pascal.vollmer.fr (Diskussion) 09:35, 3. Jun. 2020 (CEST)

Kann man so schreiben.--Claude J (Diskussion) 15:44, 3. Jun. 2020 (CEST)