Diskussion:Erich Oberdorfer/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Erich Oberdorfer/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Erich_Oberdorfer/Archiv/1#Thema_1

Geburtsort

Bitte nachtragen, fehlt!!! --172.182.45.152 18:15, 14. Nov 2004 (CET)

Dies ist (seit ca. 5 Jahren) erledigt.--JFKCom 20:02, 15. Jun. 2009 (CEST)

Systematik

Ist die Oberdorfsche Systematik der Pflanzengesellschaften national, europäisch oder international in Gebrauch? -- Schewek 22:49, 16. Jun. 2003 (CEST)

Die Oberdorfersche Systematik ist vor allem in Süddeutschland in Gebrauch und ist auch dort nicht unumstritten. Außerdem hat Erich Oberdorfer im Laufe seines langen Lebens sein System der Pflanzengesellschaft mehrfach verändert. Es sollte also Heinz-Josef Lücking im Artikel Pflanzensoziologische Einheiten nach Oberdorfer angeben, auf welches Werk (Süddeutsche Pflanzengesellschaften?, Pflanzensoziologische Exkursionsflora?) des Autors und auf welche Auflage er sich bezieht. - Insgesamt bin ich nicht so begeistert von den Bemühungen, eine von vielen gängigen möglichen Gliederungen der Pflanzengesellschaften unkommentiert hinzustellen. --Franz Xaver 23:16, 16. Jun. 2003 (CEST)

LieberFranz Xaver: Du bist aggressiv forderst und willst. Du scheinst dich selber gut auszukennen. Dies ist ein Wiki! Berichtige oder schreib also selber. Ausßerdem ist dieser Artikel über Oberdorfer kein Artikel zur Pflanzensoziologie. Deinen Beitrag auf der Diskussion zur Gliederung Pflanzensoziologischer habe ich gelöscht aufgrund deiner unhöflichen Bemerkung "Blödsinn etc." (Kannst Du gerne wiederherstellen). Ich habe keine Lust auf etwas zu antworten oder zu reagieren, wenn Leute wie Du kommen, und erst mal negativ daherreden.

Lieber Heinz! Es wäre echt nett von Dir, Deine Diskussionsbeiträge auch als die Deinen kenntlich zu machen. - Tut mir leid Dich persönlich getroffen zu haben. Du forderst von mir Beiträge ein. Ich fühle mich aber nicht dazu berechtigt, an einem bestimmten System, das nun einmal so ist, wie es ist, herumzubessern. Allerdings hätte ich die 6. Auflage der Exkursionsflora hier greifbar und nicht im Büro, dann hätt ich den Fehler mit den Quercetalia robori-petraeae auch schon korrigiert. Nun hab ich hier zu Hause halt einmal nur die 4. Auflage. - Vielleicht mach ich mir echt einmal die Arbeit mehrere weitere Systeme (Pott, Passarge und Mitarbeiter, Mucina et al.) als Gegendarstellung zu präsentieren. Ich hab aber ohnehin beruflich genug mit Pflanzensoziologie zu tun. Da möcht ich eigentlich nicht auch noch in der Freizeit .... --Franz Xaver 01:00, 17. Jun. 2003 (CEST)

Lieber Xaver: bezüglich Freizeit: ich auch nicht *g*. Falls ansonsten Fehler drin sind dann verbesessere es.
Es geht ansonstensten doch nicht generell um Gegendarstellungen. Wenn du weitere Systeme einstellst willst, dann ist das doch gut so!! Das nennt man Wissenschaftt! Das ist Enziklopädie per se!!! Ich selber denke über die Einstellung weiterer Gliederungen nach!!! Nur Mut Heinz 01:16, 17. Jun. 2003 (CEST)

Ableben

Ich habe erst heute, bei der Einstellung der Seite über Erich Oberdorfer über die Internetrecherche über seinen Tod letzten Jahres erfahren. Ich war bestürtzt über die wenigen Links zu seinem Leben. Die einzigste Seite, die ich fand (habe nur Google gesucht) war eine Seite auf Englisch von einer deutschen Autorin. Bezüglich Erich Oberdorfer finde ich dieses Ergebnis beschämend. Heinz 01:31, 17. Jun 2003 (CEST)

Quelle

ahso ja Quelle der Überarbeitung sind die "Lebenserinnerungen des E. O" - 91.44.215.68 15:53, 20. Jul. 2008 (CEST)