Diskussion:Erich R. Döbrich
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Elektrofisch in Abschnitt Werbespam in Quellen und Fußnoten
Werbespam in Quellen und Fußnoten
[Quelltext bearbeiten]Zwei der "Nachweise" sind ordinäre Werbespam kommerzieller Bilderdienste, warum sind die da drin?
Imho gehören die ersatzlos gestrichen, weil reiner SEO. ♫ Sänger - (Diskussion), superputsch muss weg 15:42, 5. Apr. 2015 (CEST)
Zur Info für @Pölkkyposkisolisti:, @Reinhard Quenstedt:, @SUUM CUIQUE:, die Eintrager der Werbung. ♫ Sänger - (Diskussion), superputsch muss weg 15:50, 5. Apr. 2015 (CEST)
- Das sind weiterführende Links. --Pölkky 16:00, 5. Apr. 2015 (CEST)
- Wohin führen die weiter? Das sind rein kommerzielle SEO-Spams, um diese Seiten besser bei Google einzusortieren. Da gibt es nichts weiterführendes. Oder sollte bei Webcams auch immer schön auf conrad.de als "weiterführenden Link" referenziert werden? ♫ Sänger - (Diskussion), superputsch muss weg 16:10, 5. Apr. 2015 (CEST)
- +1--Elektrofisch (Diskussion) 08:02, 6. Apr. 2015 (CEST)
- Der Link auf den "Traditionsverein" ist auch indiskutabel.--Elektrofisch (Diskussion) 12:42, 6. Apr. 2015 (CEST)
- Wohin führen die weiter? Das sind rein kommerzielle SEO-Spams, um diese Seiten besser bei Google einzusortieren. Da gibt es nichts weiterführendes. Oder sollte bei Webcams auch immer schön auf conrad.de als "weiterführenden Link" referenziert werden? ♫ Sänger - (Diskussion), superputsch muss weg 16:10, 5. Apr. 2015 (CEST)