Diskussion:Erich Veit

Der Artikel verwendete eine mittlerweile wiederhergestellte Datei

In diesem Artikel wurde vor einiger Zeit eine Datei eingebunden, die gelöscht wurde. Daraufhin ist auch die Einbindung entfernt worden. Mittlerweile ist die Datei:HGM Erich Veit Kampfpanzer M60.jpg jedoch aufgrund einer Freigabe, die beim Support-Team eingegangen ist, wiederhergestellt worden. Es sollte nun durch die Autoren des Artikels geprüft werden, ob die Datei wieder genutzt werden kann. Bei Fragen kann man sich gerne an die Dateiüberprüfung wenden.

Herzlichen Dank für die Mitarbeit! Xqbot (Diskussion) 00:50, 13. Okt. 2018 (CEST)

Bausteine

So wird das nichts, @Torana. Du setzt zwei Bausteine auf den Artikel und schreibst im Versionskommentar „völlig unbelegt, seltsame biographische Leere 1933-45“. Neutralitätsbausteine müssen auf der Diskussionsseite begründet werden.

Beleg ist die Website des Technischen Museums Wien, der Link ist unter den Weblinks angegeben. Ich habe nundirekt auf die Biografie und den Bestand verlinkt. Veit war v.a. ein Technikmaler. Der POV des Artikels zeigte sich in der Illustration: die Radierung eines Kampfpanzers aus dem Bestand des HGM. Auf einen Artikel einen Bausteine zu setzen, ohne auch nur die Belege gesichtet zu haben, und das allein weil weil der Artikel von Pappenheim angelegt worden war, ist wohl nicht zielführend.

Ich habe die Bausteine und das Bild entfernt, kleine Ergänzungen und EZ eingefügt, darunter auch den Ausstellungsband Einmarsch '38. --Fiona (Diskussion) 06:17, 18. Apr. 2020 (CEST)

Danke für deine Überarbeitung. Übrigens habe ich die Belege im Artikel natürlich „gesichtet“, allerdings Pappenheims Quellenangabe in der Versionsgeschichte nicht gesehen. Es ist sicherlich sinnvoller, sie direkt im Artikel zu verlinken, wie du es getan hast. PS: Ich verteile grundsätzlich keine Bausteine (oder mache sonst irgendwas), „nur weil sie Benutzer XY angelegt hat“. Grüße  _hugarheimur 09:15, 18. Apr. 2020 (CEST)

Es geht bei vielen durcheinander: wir haben eine Belegpflicht, jedoch keine Einzelnachweispflicht. Belege können unter Literatur und, wenn online verfügbar, Weblinks zusammengefasst werden. Das war hier der Fall. Und es genügt bei einem kurzen Artikel und übersichtlichen Quellen. Erst wenn Angaben strittig sind, müssen EZ und bei Literatur zwingend die Seitenzahlen angeben.

Die Überarbeitung bestand in Kleinigkeiten, Wikipedia as usual.

Veit war kein großer Künstler, der Spuren in der Kunstgeschichte hinterlassen hat, eher ein Dokumentarist. Sein Hauptwerk umfasst die Darstellung von Technik seiner Zeit. Wer den Artikel ausbauen möchtet, müsste in einer Bibliothek in Wien recherchieren. --Fiona (Diskussion) 12:10, 18. Apr. 2020 (CEST)