Diskussion:Erich Walter Killinger

Sehr geehrter "Nimro",

ihrer Anregung gehorchend habe ich einige zusätzliche Quellenangaben zum Artikel geleistet, auch und besonders zum Wirken von Erich Killinger im 2. Weltkrieg hinzugefügt. Ich würde mich freuen, wenn diese Quellenangaben den Artikel autorisieren könnten, würden. Ich denke, dass man keine Arithmetik strapazieren muss, im Sinne von pro Zeile, Länge eines Artikels müssen so und so viele Quellenangaben gemacht werden. Die Qualität der einzelnen Quellenangabe sollte zuforderst stehen. Mit bestem Dank.--Thomas E. Killinger (Diskussion) 21:02, 12. Dez. 2014 (CET)

Hallo Thomas E. Killinger, man muss sicherlich nicht jede Zeile mit einem Einzelnachweis dokumentieren. Nur stellt sich die Frage, woher eigentlich die gesamten Informationen zu dem Artikel stammen?! Die Eigenangaben, die wahrscheinlich aus seinem Buch Die Abenteuer des Ostseefliegers im 1. Weltkrieg entnommen wurden, sind als Quelle ungeeignet. Solche Angaben wie bspw.:

„Killinger und Görrissen wurden gemeinsam in der Peter-und-Paul-Festung in Sankt Petersburg eingekerkert. Das waren die üblichen Vergeltungsmaßnahmen, die für Luftbombardements, „Kriegsverbrechen“ gegen das „heilige Mutter Russland“ verhängt wurden. Zudem wurde er zum Tode verurteilt. Schließlich wurde er durch den Zar zu lebenslanger Haft und Arbeitslager in Sibirien begnadigt.“

oder auch

„Diese Tätigkeit musste er 1933 aufgeben, nachdem er sich weigerte der NSDAP beizutreten.“

und

„Das amerikanische National Archiv bestätigte, dass Killinger nie Mitglied der NSDAP gewesen war.“

können ohne entsprechenden Nachweis nicht stehen bleiben. Die Liste der Mängel ließe sich noch erweitern. Kurzum, solange der Artikel nicht vernünftig mit entsprechender Literatur und/oder Einzelnachweisen belegt ist, muss der Belegbaustein hinterlegt bleiben. Streng genommen stellt sich ohnehin die Relevanzfrage zu seiner Person. Sicherlich ein interessanter Lebenslauf (solange die Angaben richtig sind), aber weder als Offizier, noch als Autor oder Geschäftmann erfüllt Erich Walter Killinger die Relevanzkriterien. Gruß --Nimro (Diskussion) 09:19, 13. Dez. 2014 (CET)

Das Verfahren nach Kriegsende macht ihn aus meiner Sicht relevant. Der Satz "Zum Zeitpunkt seines Prozesses hatte Erich Killinger drei Kinder (Klaus, Karin und Erich), der älteste Sohn Klaus war 14 Jahre alt, als Killinger in Werl einsaß." muss entfernt werden. Unten sollte seine Ehe mit Kindern aufgeführt werden. Da kann auch hin in welchem Jahr die Kinder geboren wurden. Aber oben gehört nicht rein dass ein Sohn zu einem Zeitpunkt 14 war. Gibt es nicht noch ein oder zwei Fotos für den Artikel von der Familie?--Falkmart (Diskussion) 17:05, 21. Dez. 2014 (CET)

In der Tat ist er nicht automatisch relevant - reichen nicht die Orden?? (ich vermute es mal) --Cholo Aleman (Diskussion) 12:20, 27. Dez. 2014 (CET)

NSDAP-Mitglied?

Hier ein weiterer Hinweis, für die Weigerung 1933 der NSDAP beizutreten: [1] --Otberg (Diskussion) 11:57, 17. Mai 2016 (CEST)

Fraternisierung

Da kann ja wohl etwas nicht stimmen:"Zudem wurde Killinger persönlich das Fraternisieren mit Reichsmarschall Hermann Göring unterstellt." - Wurde tatsächlich einem Offizier vorgeworfen, er hätte mit seinem Oberbefehlshaber fraternisiert?