Diskussion:Erich von Halacz
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Stubenviech in Abschnitt Weiterer Lebensweg
Weiterer Lebensweg
[Quelltext bearbeiten]Wieso wurde er begnadigt? Lebt er etwa noch? Falls ja: wo? (nicht signierter Beitrag von 92.224.242.184 (Diskussion) 21:26, 13. Sep. 2015 (CEST))
- Also begnadigt wurde er vermutlich auf Grund der "Üblichkeit". Und ob er noch lebt? Gute Frage, nächste Frage. Wird natürlich mit der Zeit immer unwahrscheinlicher. Und wo er lebt, wenn er lebt, ist wohl auch geheim. --88.74.194.68 12:35, 12. Jul. 2016 (CEST)
- Sollte man zum jetzigen Zeitpunkt die "Kategorie:Gestorben im 20. oder 21. Jahrhundert" einfügen? Und wenn nein, wann sollte man das tun? Eine Bestätigung des Todes ist dank der neuen Identität ja eher unwahrscheinlich. --Stubenviech (Diskussion) 10:13, 23. Jul. 2018 (CEST)
- Man kann dies nur in einem Fall tun - wenn es eine reputable Quelle/ zweifelsfreie Belege für das Ableben gibt, Spekulationen und Annahmen sind nicht statthaft. ----nf com edits 22:21, 23. Jul. 2018 (CEST)PS: Heute wäre er 89, was durchaus möglich ist. Sollte der Ex-Tango-Jüngling versterben, wird das schon irgendeine Zeitung berichten.
- Das ist ja grade das Problem: Dank der neuen Identität wird man es wohl nicht erfahren. Was sollen wir also machen?--Stubenviech (Diskussion) 08:18, 24. Jul. 2018 (CEST)
- Du spekulierts, dies führt nicht weiter und widerspricht grundlegend wissenschaftlicher Arbeitsweise. Entweder eine Quelle (nicht wir) meldet den Tod oder eben nicht. Wir melden den Tod erst, wenn wir einen zweifelsfreien Beleg dafür haben. Such einen Beleg, wenn Du sicher bist, dass er tot ist. Stell Dir vor, er lebe noch und wir meldeten seinen Tod - das geht nicht. Beste Grüße ----nf com edits 14:21, 27. Jul. 2018 (CEST)PS: Erst 2016 erschien ein Buch (online) über Halazc, in dem es heißt, niemand wisse, ob er noch lebe. Das ist dann eben der Sachstand.
- Dann werde ich diese Liste mal kritisch im Auge behalten. ;-) --Stubenviech (Diskussion) 15:09, 27. Jul. 2018 (CEST)
- Moin, ich habe die "Kategorie:Wikipedia:Möglicherweise lebende Person" hinzugefügt.--Stubenviech (Diskussion) 19:00, 30. Aug. 2020 (CEST)
- Dann werde ich diese Liste mal kritisch im Auge behalten. ;-) --Stubenviech (Diskussion) 15:09, 27. Jul. 2018 (CEST)
- Du spekulierts, dies führt nicht weiter und widerspricht grundlegend wissenschaftlicher Arbeitsweise. Entweder eine Quelle (nicht wir) meldet den Tod oder eben nicht. Wir melden den Tod erst, wenn wir einen zweifelsfreien Beleg dafür haben. Such einen Beleg, wenn Du sicher bist, dass er tot ist. Stell Dir vor, er lebe noch und wir meldeten seinen Tod - das geht nicht. Beste Grüße ----nf com edits 14:21, 27. Jul. 2018 (CEST)PS: Erst 2016 erschien ein Buch (online) über Halazc, in dem es heißt, niemand wisse, ob er noch lebe. Das ist dann eben der Sachstand.
- Das ist ja grade das Problem: Dank der neuen Identität wird man es wohl nicht erfahren. Was sollen wir also machen?--Stubenviech (Diskussion) 08:18, 24. Jul. 2018 (CEST)
- Man kann dies nur in einem Fall tun - wenn es eine reputable Quelle/ zweifelsfreie Belege für das Ableben gibt, Spekulationen und Annahmen sind nicht statthaft. ----nf com edits 22:21, 23. Jul. 2018 (CEST)PS: Heute wäre er 89, was durchaus möglich ist. Sollte der Ex-Tango-Jüngling versterben, wird das schon irgendeine Zeitung berichten.
- Sollte man zum jetzigen Zeitpunkt die "Kategorie:Gestorben im 20. oder 21. Jahrhundert" einfügen? Und wenn nein, wann sollte man das tun? Eine Bestätigung des Todes ist dank der neuen Identität ja eher unwahrscheinlich. --Stubenviech (Diskussion) 10:13, 23. Jul. 2018 (CEST)