Diskussion:Eridu

Sie haben geschieben:

Es wäre möglich, dass die Benennung der "ersten Stadt der menschlichen Urban-Zivilisation", "Eridu", sprachwissenschaftlich gesehen einen Einfluss auf die Entwicklung des Wortes "Erde", und dessen Entsprechungen in einigen anderen Sprachen hatte. ("Earth"-Englisch,"Eretz"-Hebräisch,"Aratha" Aramäisch,...)

Interessanter Gedanke. Ist dem schon jemand nachgegangen? Ich finde, auf den Diskussionsseiten sollten solche Hinweise durchaus Platz finden. Das macht diese Seiten spannend. (nicht signierter Beitrag von 193.175.55.242 (Diskussion) 14:14, 14. Okt. 2015 (CEST))

Ich finde das sehr weit hergeholt, so ein Zusammenhang kann ich nicht sehen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 134.93.42.122 (Diskussion • Beiträge) )

Es sollte zumindest da stehen, wer diese Meinung vertritt und entsprechende Quellen genannt werden. --Enlil2 22:23, 4. Aug. 2007 (CEST)

Die Sprach- bzw. Wortgeschichte ist für die Erforschung der Menschheitsgeschichte ebenso wesentlich wie die Archäologie. (Man könnte auch von "Spracharchäologie" sprechen.) Deshalb ist der Hinweis auf solcher Wortähnlichkeiten wichtig, ohne dass man daraus gleich vorschnelle Schlüsse ziehen sollte, denn sie könnten ja auch zufällig sein. Es ist dabei aber völlig unerheblich, wer welche Meinung vertritt. In der Wissenschaft geht es nicht um Meinungen. (nicht signierter Beitrag von 193.175.55.242 (Diskussion) 14:14, 14. Okt. 2015 (CEST))