Diskussion:Erika Müller-Fürstenau
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Berlinschneid in Abschnitt Zur Änderung am 16. Juli 2020 bezüglich ihres Sohnes
Zur Änderung am 16. Juli 2020 bezüglich ihres Sohnes
[Quelltext bearbeiten]Am 16. Juli 2020 hat der Sohn von Erika Müller-Fürstenau, Florina Fürstenau, bei der Wikipedia:Telefonberatung angerufen und glaubhaft versichert, dass die bisherigen Angaben zu seinem Vater falsch sind. Da es im Internet keine Belege weder zu der einen Behauptung noch zur anderen Behauptung gab, nehme ich dieses Telefongespräch ausnahmsweise als (vorläufigen) Beleg. Den Sohn habe ich rot verlinkt, da er selber in jungen Jahren als Schauspieler tätig war und er in der vorhergehenden Version auch rotverlinkt war. Es ist zu hoffen, dass sich irgendwann ein Beleg zu diesen Angaben findet und hier eingefügt wird. --Berlinschneid (Diskussion) 18:59, 16. Jul. 2020 (CEST)
- @Berlinschneid: Ist das jetzt echt dein Ernst, diese TF noch in den Artikel schreiben? --Jack User (Diskussion) 15:14, 22. Nov. 2020 (CET)
- Ja, lieber ein schwacher Beleg, als gar kein Beleg, vorallem wenn es auf der Diskussionsseite entsprechend erklärt wird. So kann es in Artikeln auch zu Fortschritten kommen. Aber wenn Du es anders siehst, dann sehe es halt so. Hab keine Zeit mich da auf größere Diskussionen einzulassen. --Berlinschneid (Diskussion) 11:15, 23. Nov. 2020 (CET)
- @Berlinschneid: Entschuldigung, ein Telefongespräch ist kein Beleg, nicht mal ein schwacher. WP:TF: Aussagen, die nur auf persönlichen Erkenntnissen von Wikipedia-Autoren basieren, gehören nicht in die Artikel. Das ist einzig und alleine deine Behauptung, dass der Anrufer glaubhaft versichert, dass die bisherigen Angaben zu seinem Vater falsch sind. Zudem gehört sowas nicht auf die Diskseite, wenn überhaupt, dann gleich den gesamten Text im Artikel direkt. Nicht böse nehmen, aber die Frage sollte sein: wenn man deinen Erkenntnissen eine Ausnahme zugesteht, dann fragt doch der nächste, warum er keine Ausnahme bekommt? Oder etwas nicht? Und wenn wir Ausnahmen zulassen, dann können wir gleich TF kippen. Das ist jetzt in Schauspieler-Artikeln nicht so wild, aber wie wird das wohl bei Politikern enden? Von daher: keine Ausnahme für keinerlei Artikel. MfG --Jack User (Diskussion) 12:17, 23. Nov. 2020 (CET)
- Okay, wusste ja, dass es sehr im Grenzbereich der Belegpflicht ist. Hast mich überzeugt. Durch die Diskussion hier bleibt der Hinweis ja zumindest auf der Diskussionsseite bestehen. --Berlinschneid (Diskussion) 13:49, 23. Nov. 2020 (CET)
- Und die Relevanz von Vater und Sohn als Schauspieler ist sehr fraglich. Nichts in der IMDb, nichts im Filmportal, kaum bis keine Treffer bei bing, duckduckgo oder google. Höchstenfalls am Theater, aber das kann ich so nicht beantworten. MfG --Jack User (Diskussion) 12:22, 23. Nov. 2020 (CET)
- @Berlinschneid: Entschuldigung, ein Telefongespräch ist kein Beleg, nicht mal ein schwacher. WP:TF: Aussagen, die nur auf persönlichen Erkenntnissen von Wikipedia-Autoren basieren, gehören nicht in die Artikel. Das ist einzig und alleine deine Behauptung, dass der Anrufer glaubhaft versichert, dass die bisherigen Angaben zu seinem Vater falsch sind. Zudem gehört sowas nicht auf die Diskseite, wenn überhaupt, dann gleich den gesamten Text im Artikel direkt. Nicht böse nehmen, aber die Frage sollte sein: wenn man deinen Erkenntnissen eine Ausnahme zugesteht, dann fragt doch der nächste, warum er keine Ausnahme bekommt? Oder etwas nicht? Und wenn wir Ausnahmen zulassen, dann können wir gleich TF kippen. Das ist jetzt in Schauspieler-Artikeln nicht so wild, aber wie wird das wohl bei Politikern enden? Von daher: keine Ausnahme für keinerlei Artikel. MfG --Jack User (Diskussion) 12:17, 23. Nov. 2020 (CET)
- Auch ein guter Hinweis. Diese Einträge von Vater und Sohn sind zwar nicht von mir, aber gut, dass Du es recherchiert hast. Vielleicht nimmt sich demnächst mal jemand dieser Frage an. --Berlinschneid (Diskussion) 13:49, 23. Nov. 2020 (CET)