Diskussion:Erl (Klinge)
"sogenannte" Heft
[Quelltext bearbeiten]Warum heißt es im Artikel "durch das sogenannte Heft"? Wenn es andere, bessere oder richtigere Bezeichnungen für das Heft gibt (mit sind keine Bekannt), dann sollten sie hier erwähnt werden. Wenn aber der Begriff "Heft" korrekt ist, dann ist das Wort "sogenannte" nicht nur überflüssig, sondern sogar falsch. --82.150.228.181 08:13, 29. Mai 2012 (CEST)
Erl-König
[Quelltext bearbeiten]Ich befasse mich mit Hieb- und Stichwaffen schon länger als es "Wikipedia" überhaupt gibt. In keinem einzigen der deutschsprachigen Bücher, die ich in all den Jahren zu diesem Thema gelesen habe, taucht das Wort Erl auf. Nicht einmal eine Feile hat einen "Erl". Als Wort mit "Erl" fällt mir lediglich der Erlkönig ein und, der ist nicht der König der Messer- oder Schwert-Erlen. Der Autor dieses "Wikipedia"-Eintrages erklärt auch an keiner Stelle seines Eintrages die Herkunft des von ihm gewählten Begriffes sowie dessen Etymologie. Wenn also schon dieses Wort als Hauptbegriff dieser Thematik bestehen bleiben soll, würde ich mir eine etymologische Erleuterung wünschen, welche diese Wahl rechtfertigt. (nicht signierter Beitrag von Co-Autor (Diskussion | Beiträge) )
"sogenannte" Heft
[Quelltext bearbeiten]Ich kann mich den Ausführungen meines Vor-'Redners' nur anschließen und finde es schade, daß seine Anmerkungen keinen Eingang in den Inhalt des Lexikoneintrages gefunden haben. Ich muß daher befürchten, daß der Beitragsautor sowohl als auch die Lexikonredaktion auch meine Anmerkung ignorieren werden. (nicht signierter Beitrag von Co-Autor (Diskussion | Beiträge) )
Vollerl = Voll-Erl
[Quelltext bearbeiten]Wär doch besser, nich, oder gibts hier nur Vollerle? --217.149.165.190 17:23, 20. Aug. 2023 (CEST)