Diskussion:Erlachsee (Karlsruhe)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Comanderkeen in Abschnitt Lemma usw.
Lemma usw.
[Quelltext bearbeiten]Schaut man sich die Begriffsklärung Erlachsee an, dann wirkt das Lemma dieses Artikels Erlachsee (Naturschutzgebiet) ein wenig unglücklich, denn der Denkendorfer Erlachsee ist ebenfalls Naturschutzgebiet. Ich würde daher eine Verschiebung nach Erlachsee (Karlsruhe) vorschlagen. Das würde auch die gleichzeitige Kategorisierung als See erleichtern, denn da das NSG nur den See und dessen erweiterten Uferbereich umfasst, halte ich es für sinnvoll, beides in einem Artikel abzuhandeln. --Sitacuisses (Diskussion) 06:35, 27. Nov. 2014 (CET)
- Danke für Deinen Hinweis!
- Vorab: Das Lemma für Denkendorfer Erlachsee ist bzgl. des Namen dieses NSG korrekt gewählt und wird auch so geführt: http://rips-dienste.lubw.baden-wuerttemberg.de/rips/ripsservices/apps/naturschutz/schutzgebiete/steckbrief.aspx?id=929001000072
- Der Name für jetzt dieses NSG hier ist ebenfalls 1:1 übernommen: http://rips-dienste.lubw.baden-wuerttemberg.de/rips/ripsservices/apps/naturschutz/schutzgebiete/steckbrief.aspx?id=919001000068
- Soweit so gut eigentlich, aber in diesem Fall scheinen beide Seen bezüglich des Themas NSG zu "konkurieren". Der See und das NSG scheinen sich hier bezüglich der Fläche nicht großartig zu unterscheiden, man könnte in der Tat gut beide thematischen Gebiete (See und NSG) gleich in einem Artikel abhandeln und deshalb besser dafür ein neutrales Lemma wählen: Erlachsee (Karlsruhe) scheint mir als Dein Vorschlag dafür gut gewählt zu sein. Bezüglich dieses neuen Lemmas wäre das neutral und nicht einseitig/tendenziös. Das neue Lemma Erlachsee (Karlsruhe) passt auch weiterhin 1:1 zur Namensgebung als NSG durch das RP Karlsruhe. Vielleicht könnte man noch eine verkürzte IB See in den Artikel einarbeiten, wenn Platz wäre? Sinnvoll? Viele Grüße! --Comanderkeen (Diskussion) 13:28, 27. Nov. 2014 (CET)
- Ich befürworte den Vorschlag, das Lemma zu Erlachsee (Karlsruhe) abzuändern. Was ist mit IB gemeint? --Fretdf (Diskussion) 21:59, 27. Nov. 2014 (CET)
- Sorry, IB = Infobox. Siehe auch eine Übersicht Vorlagen Infobox --Comanderkeen (Diskussion) 22:09, 27. Nov. 2014 (CET)
- Habe die Verschiebung durchgeführt, die See-Infobox fehlt noch, evtl. muss dann die Kategorisierung wegen Infobox-Automatismen noch einmal überprüft werden; da fehlt mir die Erfahrung. --Sitacuisses (Diskussion) 14:25, 28. Nov. 2014 (CET)
- Wie sieht die Korrektur des Lemmas bei den Portalseiten aus, die per Bot aktualisiert werden? Manuell, oder erfolgt die Akt. wieder durch den Bot? Die Spezial:Linkliste liefert jetzt noch für Erlachsee (Naturschutzgebiet) einige Artikel. Der nächste Schritt wäre einen SLA für den Verschieberest von Erlachsee (Naturschutzgebiet), so daß auch der Redirect aufgelöst wird. --Comanderkeen (Diskussion) 14:40, 28. Nov. 2014 (CET)
- Die meisten Links habe ich schon korrigiert, der Rest ist weniger wichtig. Ob der Artikel im Portal:Europäische Union verlinkt werden muss finde ich fragwürdig. --Sitacuisses (Diskussion) 14:44, 28. Nov. 2014 (CET)
- Ich frage mich, warum überhaupt der Artikel dort im Portal (temporär) erfasst wurde, ich hab's korrigiert. Ein SLA ist jetzt raus, da jetzt nur noch die Weiterleitung existiert. --Comanderkeen (Diskussion) 15:27, 28. Nov. 2014 (CET)
- Ich habe eine Infobox See hinzugefügt. Passt das eurer Meinung nach so? Sollte man bei einer der beiden Boxen die Koordinaten weglassen? --Fretdf (Diskussion) 12:46, 30. Nov. 2014 (CET)
- Das beste Vorgehen mit zwei Infoboxen und den Koordinaten habe ich nicht gefunden. Wisst ihr, wie das funktioniert? --Fretdf (Diskussion) 12:53, 30. Nov. 2014 (CET)
- Die IB Schutzgebiete wird um einen Parameter ergänzt. Das Bild habe ich testweise wieder durch das alte ersetzt, da man IMHO auf dem neuen Bild weder einen Überlick über das NSG sah, noch wirklich die Tierwelt in guter Qualität. Aber gut, dafür war dann unten in der IB See wieder drin. Die Fläche und Tiefe übernahm ich mit dem Geoviewer der BW.
- Wie definiert sich eigentlich Seebreite und Länge? Ich habe mal mit dem Viewer/google earth die max. Länge ermittelt und in etwa 90° versetzt dazu die max. Breite. Ich weiß aber nicht so recht.--Comanderkeen (Diskussion) 15:58, 30. Nov. 2014 (CET)
- Das beste Vorgehen mit zwei Infoboxen und den Koordinaten habe ich nicht gefunden. Wisst ihr, wie das funktioniert? --Fretdf (Diskussion) 12:53, 30. Nov. 2014 (CET)
- Ich habe eine Infobox See hinzugefügt. Passt das eurer Meinung nach so? Sollte man bei einer der beiden Boxen die Koordinaten weglassen? --Fretdf (Diskussion) 12:46, 30. Nov. 2014 (CET)
- Ich frage mich, warum überhaupt der Artikel dort im Portal (temporär) erfasst wurde, ich hab's korrigiert. Ein SLA ist jetzt raus, da jetzt nur noch die Weiterleitung existiert. --Comanderkeen (Diskussion) 15:27, 28. Nov. 2014 (CET)
- Die meisten Links habe ich schon korrigiert, der Rest ist weniger wichtig. Ob der Artikel im Portal:Europäische Union verlinkt werden muss finde ich fragwürdig. --Sitacuisses (Diskussion) 14:44, 28. Nov. 2014 (CET)
- Wie sieht die Korrektur des Lemmas bei den Portalseiten aus, die per Bot aktualisiert werden? Manuell, oder erfolgt die Akt. wieder durch den Bot? Die Spezial:Linkliste liefert jetzt noch für Erlachsee (Naturschutzgebiet) einige Artikel. Der nächste Schritt wäre einen SLA für den Verschieberest von Erlachsee (Naturschutzgebiet), so daß auch der Redirect aufgelöst wird. --Comanderkeen (Diskussion) 14:40, 28. Nov. 2014 (CET)
- Habe die Verschiebung durchgeführt, die See-Infobox fehlt noch, evtl. muss dann die Kategorisierung wegen Infobox-Automatismen noch einmal überprüft werden; da fehlt mir die Erfahrung. --Sitacuisses (Diskussion) 14:25, 28. Nov. 2014 (CET)
- Sorry, IB = Infobox. Siehe auch eine Übersicht Vorlagen Infobox --Comanderkeen (Diskussion) 22:09, 27. Nov. 2014 (CET)
- Ich befürworte den Vorschlag, das Lemma zu Erlachsee (Karlsruhe) abzuändern. Was ist mit IB gemeint? --Fretdf (Diskussion) 21:59, 27. Nov. 2014 (CET)