Diskussion:Erleinhof

Sprachliche Änderung

Es geht um diese Änderung. @Schubbay, Frankenschorsch: Bitte - auch wegen der besseren Nachvollziehbarkeit für andere User - hier diskutieren. MfG --Yhdwww (Diskussion) 18:13, 27. Feb. 2022 (CET)

Von meiner Diskussionsseite hierher kopiert: --Schubbay (Diskussion) 18:30, 27. Feb. 2022 (CET)

Was hattest du überhaupt auf der Seite zu suchen? Es gab, wie du dich bestimmt genau erinnerst, eine klare Absprache, dass wir uns des Friedens Wills aus dem Weg gehen sollten. Nun editierst du aber (erneut) einen Artikel in meinem unmittelbaren Umfeld und das erneut aus meiner klaren Sicht entgegen WP:KORR. Hättest du es einfach mal gelassen, dann wäre alles in Butter gewesen und es bräuchte nicht schon wieder eine aufwändige "Klärung". Und aus aktuellem Anlass: Frieden ist wichtiger als alles andere! Und genau da sollte man sich halt einfach mal zurückhalten und einen Artikel nicht derart editieren, wenn man schon genau weiß, dass dies provokativ aufgenommen werden kann. Also solltest du wirklich nochmal drüber nachdenken, ob du das jetzt wieder eskalieren lassen willst. Krieg haben wir nämlich gerade genug und das garnicht so weit entfernt - da sollte man es wenigstens hier auf Wikipedia einfach mal gut sein lassen. Denk also einfach nochmal drüber nach, ob es das jetzt wirklich schon wieder braucht.--Frankenschorsch (Diskussion) 17:27, 27. Feb. 2022 (CET)

@Yhdwww, du siehst hier selbst, wie absurd Frankenschorsch argumentiert, indem er mir die Bearbeitung von Artikeln in „meinem unmittelbaren Umfeld“ verbietet und unser Verhältnis mit dem aktuellen Krieg vergleicht. --Schubbay (Diskussion) 17:56, 27. Feb. 2022 (CET)

@Frankenschorsch, ich möchte dich hiermit herzlich bitten, meinen Edit wieder herzustellen, soweit dies nicht bereits durch einen anderen Benutzer erfolgt ist. Bei meiner Bearbeitung, die nichts mit WP:Korr zu tun hat, handelt es sich um Beseitigung von Füllwörtern und um stilistische Straffung, wie sie von mir in zahlreichen anderen einschlägigen Ortsartikeln unbeanstandet durchgeführt wurde. --Schubbay (Diskussion) 18:04, 27. Feb. 2022 (CET)

Und genau DAS, also stilistische Straffung und das Ersetzen von nicht falschen Formulierungen durch andere, die 1:1 das Gleiche bedeuten, fällt absolut unter WP:KORR. Schau dir einfach dort den Erklärtext dazu an. Deine Änderungen stellten keinerlei Verbesserung oder zusätzlichen Informationsgehalt dar sondern einfach nur ein Ersetzen von nicht falschen Inhalt. Daher sehe ich keine Veranlassung, dies wieder zurückzuändern. Es verstößt aus meiner Sicht ganz klar gehen WP:KORR. Und deine Aussage „absurd“, dass ich dir irgendwas verbieten würde und dass ich gar dein Handeln mit einem Krieg vergleichen würde, könnte ich auch ganz einfach als PA melden. Deshalb lege ich dir dringend nahe, hier verbal runterzufahren. Denk einfach nochmal drüber nach: Muss diese Eskalation jetzt schon wieder seitens dir sein? Irgendwo muss auch mal Friede sein.--Frankenschorsch (Diskussion) 19:12, 27. Feb. 2022 (CET)

Soweit ich das sehe, behandelt WP:KORR zum Einen Änderungen von einer zulässigen Schreibweise in eine andere - das liegt hier nicht vor, es geht ja nicht um Rechtschreibung. Zum Anderen geht es um stilistische Änderungen, die 1. aus der Beschäftigung mit dem Artikel resultieren, 2. eine sprachliche Verbesserung darstellen und 3. insbesondere nicht als massenhafte Ersetzungen quer über den Artikelbestand vorgenommen werden sollten. Streiten könnte man hier höchstens über 2., wobei ich schon finde, dass es eine deutliche Verbesserung darstellt.

Noch eine persönliche Anmerkung: Ich verstehe die Adminansage in der letzten VM so, dass genau solche Zurücksetzungen unterbleiben sollen. Insofern würde ich hier zur Zurückhaltung und inhaltlichen Diskussion raten. MfG --Yhdwww (Diskussion) 13:17, 28. Feb. 2022 (CET)

"Schreibweise" hat mit "Rechtschreibung" in dem Kontext auch kaum was zu tun. Es geht bei WP:KORR vielmehr darum, dass man bestimmte Formulierungen, die nicht falsch sind und stilistisch nicht schlecht klingen, eben nicht einfach durch eine andere abändern sollte, so wie es Schubbay hier mal wieder gemacht hat. Seine Änderungebn stellen weder eine sprachliche Verbesserung dar noch hat sich dadurch der Informationsgehalt des Artikels auch nur in irgendeiner Weise erhöht. Und v.a. hat er sich wie gesagt nicht an die klare Absprache von damals gehalten, dass wir uns hier des Friedens Willens aus dem Weg gehen sollen. Warum musste er diese umstrittene Änderung wieder machen, wo ihm doch völlig klar war, dass dies erneut zu Irritationen führen wird? Man kann es ganz einfach mal sein lassen und alles bleibt friedlich...--Frankenschorsch (Diskussion) 14:07, 28. Feb. 2022 (CET)

Gemeindeteil versus Hof

(Durch dritte Meinung hierhergekommen) Ich finde diesen Artikel etwas befremdlich. Offenbar handelt es sich dabei, wie der Name schon sagt, um einen großen Bauernhof, der wohl über 200 Jahre alt ist und aufgrund seiner Lage als Gemeindeteil geführt wird. Der Artikel speist sich aus entsprechenden Datenbanken, in denen der Name geführt wird.

Mir fehlt die tatsächliche Bedeutung. Wenn ich Google-Maps und Google richtig deute handelt es sich um ein oder zwei Wohnhäuser (vielleicht ein Austragshaus) das von einer Familie S****** bewohnt wird, die dort einen Pferdestall und eine Ziegenzucht betreiben. Die 45 Jahre alte Einwohnerzahl 7 deckt sich mit dieser Annahme. Ich würde das in der Einleitung aufnehmen: Erleinhof besteht aus einem Gehöft mit zwei Wohnhäusern und mehreren Wirtschaftsgebäuden in denen eine Pferdepension und ... betrieben wird, oder ähnlich. Im aktuellen Artikel, ist der einzige Hinweis auf die Größe des Gemeindeteils die Einwohnerzahl.

--Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 06:29, 1. Mär. 2022 (CET)

Einwohnerzahl

Unter https://www.bavarikon.de/object/odb:BSB-ODB_S00040006steht 3 1987, woher kommt der Widerspruch? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 06:40, 1. Mär. 2022 (CET)

Gemeindeteil aktuell?

Ist der Erleinhof in jüngeren Verzeichnissen als 1987 noch als Gemeindeteil geführt? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 06:42, 1. Mär. 2022 (CET)