Diskussion:Ernest Rutherford

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Monat von 37.201.193.99 in Abschnitt Atomspaltung
Zur Navigation springen Zur Suche springen

elektrisches Feld

[Quelltext bearbeiten]

Bei der Beschreibung des Versuches hat sich ein Fehler eingschlichen: die radioaktiven Strahlungen haben eine unterschiedliche Ladung, deshalb wurden sie durch ein elektrisches Feld geleitet und somit aufgetrennt. Im Text steht fälschlich etwas von einem Magnetfeld. (nicht signierter Beitrag von 2003:7A:D05:CBAC:C5EE:7D15:CC06:8430 (Diskussion | Beiträge) 06:45, 10. Okt. 2014 (CEST))Beantworten

Datierung der Bilder

[Quelltext bearbeiten]

Man müsste mal die Datierung der Bilder überprüfen, das eine ist angeblich von "um 1908", das andere von ca. 1910, aber man meint doch eine deutliche Altersdifferenz feststellen zu können - und nicht in der suggerierten Reihenfolge. Das zweite Bild dürfte deutliche später entstanden sein. --213.209.110.45 16:01, 17. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Todesursache

[Quelltext bearbeiten]

Ich finde man sollte auch etwas über seine Todesursache (Nabelbruch, siehe en.WP) schreiben, da er wohl einer der weniger Strahlenphysikpioniere war, der nicht an Krebs gestorben ist. --El bes 02:32, 20. Dez. 2010 (CET)Beantworten

alpha beta gamma

[Quelltext bearbeiten]

Die Erklärung für die Namensgebung von Alpha-, Beta- und Gammastrahlung passt so nicht ganz. Betastrahlung ist entweder negativ (Elektronen) oder positiv (Positronen) geladen. Die Einteilung war nicht nach der Ladung sondern nach dem "Durchdringungsvermögen" (nicht sicher wie der richtige Begriff ist, "penetrating power" in engl.). (nicht signierter Beitrag von 94.219.61.179 (Diskussion) 19:16, 11. Jan. 2011 (CET)) Beantworten

Beta-Plus-Strahlung (Positronen) kannte man damals noch nicht, da sie ausschließlich bei künstlichen Elementen auftritt. -- 217.95.232.89 00:16, 18. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
Was ist mit künstlichen Elementen gemeint? Beispielsweise hat K-40 (primordiales in Organismen vorkommende Nuklid) einen (wenn auch seltenen) Beta+-Kanal zu Ar-40. -- BeiDeFactoJedemWetterRadler 10:07, 28. Aug. 2020 (CEST)Beantworten
Rutherfords Kriterium war das Durchdringungsvermögen, nicht die el. Ladung. Literaturquelle dafür gefunden und in die berichtigte Einleitung eingebaut.--UvM (Diskussion) 16:51, 28. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Ritterschlag

[Quelltext bearbeiten]

Laut englischer Wikipedia und BBC war der Ritterschlag 1914 und nicht 1924 Ernest Rutherford BBC.com (nicht signierter Beitrag von 92.224.144.94 (Diskussion) 16:48, 5. Dez. 2011 (CET)) Beantworten

Neuseeländische Quellen bestätigen dies. Danke. Habe es gerade geändert. -- Ulanwp 15:20, 24. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Grammatik

[Quelltext bearbeiten]

In Leistungen steht nächstschwerere. Aber eigentlich muss man das Wort getrennt schreiben (nicht signierter Beitrag von Odun96 (Diskussion | Beiträge) 15:34, 4. Feb. 2012 (CET)) Beantworten

Nö. ist korrekt. --Seewolf 15:41, 4. Feb. 2012 (CET)Beantworten

"All science is either physics or stamp collecting"

[Quelltext bearbeiten]

Kommt in der Wikipedia nicht vor, wird aber R zugeschrieben. --77.3.168.1 01:11, 20. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Na und? Siehe Wikiquote. --Succu (Diskussion) 22:47, 21. Nov. 2022 (CET)Beantworten
Ich habs mal eingebaut nach Blackett.--Claude J (Diskussion) 12:05, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten
Das ist also authentisch? --77.6.71.204 02:14, 24. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Atomspaltung

[Quelltext bearbeiten]

Unter seiner Anleitung „zertrümmerten“ John Cockcroft und Ernest Walton mit künstlich beschleunigten Teilchen einen Atomkern


Wo ist da der Unterschied zu der Spaltung durch Otto Hahn und Lise Meitner ?

Danke für eine Antwort.

asieverding@yahoo.de --37.201.193.99 13:38, 13. Nov. 2024 (CET)Beantworten