Diskussion:Ernst Baedeker
Teilweise auszulagern
[Quelltext bearbeiten]Der Artikel enthält relativ viele Informationen, die sich nicht auf Ernst Baedeker selbst, sondern auf den Verlag und dessen Reiseführer beziehen, die man nicht unbedingt in diesem Artikel suchen würde, sondern entweder bei seinem Vater, dem Verlag oder einem möglicherweise noch anzulegenden Artikel über die Baedeker-Reiseführer. Ich rate zur Auslagerung. Auch die Absätze zur Studentenverbindung enthalten Passagen, die mit Ernst Baedeker nichts zu tun haben (der „Verruf“ Ladenburgs).--StefanC 20:20, 5. Jul. 2010 (CEST)
- Man muss die Person schon eingebunden in Umgebung und Aufgaben darstellen dürfen. Insoweit sehe ich den Kürzungsbedarf nicht. Das Thema des Verhältnisses der Heidelberger Studenten zur Stadt Ladenburg und ihren Einwohnern geht im Zweifel über die reine Studentengeschichte hinaus. Das ist sicher einen eigenen Artikel wert, bis dahin wäre ich gegen löschen, aber, wenn ein entsprechender Artikel steht, für Kürzen. Zu diesem Thema gibt es auch hinreichend detaillierte Literatur, das ist deutsche Geschichte des 19. Jahrhunderts.--Kresspahl 21:42, 5. Jul. 2010 (CEST)
Der Einwand gegen die Löschung ist neun Monate alt, dürfte sich also erübrigt haben. Daher schlage ich vor, die vielen Absätze zur Studentenverbindung zu streichen bzw. auf einen kurzen Hinweis zur Mitgliedschaft Baedekers zu beschränken. Ich sitze gerade in der National Library of Scotland über alten Briefen Ernst Baedekers and keiner von ihnen lässt irgendeine Bedeutung seiner Studentenverbindung für sein Lebenswerk erkennen, daher finde ich die massive "Werbung" für seine Studentenverbindung nicht sachgerecht und angemessen. --Management Culture 15:35, 11. Mär. 2011 (CET)
- Der gesamte Abschnitt "Bewunderung und Missbrauch" hat nichts mit Ernst Baedeker zu tun, sondern mit den Reiseführern insgesamt, ist also in der Tat ein Fremdkörper unter diesem Lemma. Auch zu den Baedeker-Führern gibt es m. W. einige Literatur (wenn auch wohl oft aus Sammlerperspektive), so dass ein entsprechender Artikel durchaus möglich und wünschenswert wäre.--StefanC 22:43, 5. Jul. 2010 (CEST)