Diskussion:Ernst Heinrich Blohm
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Holmium in Abschnitt Formulierung
Formulierung
[Quelltext bearbeiten]Den Satz mit den Domanailbaubeamten bitte nochmal prüfen, klingt etwas schwer lesbar... --Holmium (d) 09:46, 10. Mai 2018 (CEST)
- „Spätestens ab 1849 oblag ihm im Königreich Hannover die Ausführung aller Staatsbauten, ausgenommen derer für die Spezialbetriebe Post und Eisenbahn, den Domanialbaubeamten, die als Landbauconducteure, -inspektoren und -meister arbeiteten.“
- Zuerst werden Bauwerke genannt, dann Beamte - wie ist das zu verstehen? Worauf bezieht sich was? Oblagen ihm die Beamten?? --Holmium (d) 10:01, 10. Mai 2018 (CEST)
- alle Staatsbauten mit Ausnahme von Post und Eisenbahn mussten von Domanialbaubeamten ausgeführt werden. Die Beamten waren die genannten Landbauconducteure, -inspektoren und -meister. --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:05, 10. Mai 2018 (CEST)
- Mein deutsch ist vielleicht zu schlecht
- der Satz sagt
- „Spätestens ab 1849 oblag ihm im Königreich Hannover die Ausführung aller Staatsbauten (ausgenommen derer für die Spezialbetriebe Post und Eisenbahn), den Domanialbaubeamten, die als Landbauconducteure, -inspektoren und -meister arbeiteten.“
- und das bedeutet fälschlich: „es bearbeiteten die Domanialbaubeamten die Post- und Eisenbahnbauten“
- Gemeint ist doch, warum schreibt man das dann kompliziert:
- „Spätestens ab 1849 oblag ihm im Königreich Hannover die Ausführung aller Staatsbauten, ausgenommen derer für die Spezialbetriebe Post und Eisenbahn. An den Staatsbauten arbeiteten Domanialbaubeamten als Landbauconducteure, -inspektoren und -meister.“
- Trifft das so zu? --Holmium (d) 10:42, 10. Mai 2018 (CEST)
- Ah, jetzt habe ich glaube ich verstanden, wo das Problem liegt. Das „ihm“ ist wohl zu viel, denn es handelte sich um eine Regelung für das gesamte Königreich, und dafür hatte er tatsächlich nicht die Verantwortung. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:17, 10. Mai 2018 (CEST)
- Ah, okay, mein Fehler, aber die Verbindung von Blohm zu den allgemeinen Ausführungen fehlt dann. Blohm wechselte als Domanialbaubeamter nach Aurich oder ähnlich sollte es dann im voranstehenden Satz lauten? --Holmium (d) 11:51, 10. Mai 2018 (CEST)
- Ah, jetzt habe ich glaube ich verstanden, wo das Problem liegt. Das „ihm“ ist wohl zu viel, denn es handelte sich um eine Regelung für das gesamte Königreich, und dafür hatte er tatsächlich nicht die Verantwortung. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:17, 10. Mai 2018 (CEST)
- Mein deutsch ist vielleicht zu schlecht
Erledigt Danke, nun flüssig lesbar und verständlich! --Holmium (d) 12:25, 10. Mai 2018 (CEST)
