Diskussion:Ernst Issberner-Haldane

Löschvandalismus

Der Artikel wurde wiederholt vandaliert, der Weblink zum AstroWiki herausgelöscht, zuletzt mit der Begründung: "Weblinkc sollten weiterführend sein; als Quelle ist dieser Artikel nicht zu gebrauchen." – Geht's noch? Im AstroWiki-Artikel wurde wesentliche Vorarbeit geleistet, Literatur genannt und eine Werkliste zusammengestellt. Der AstroWiki-Artikel und auch das Yoga-Vidya-Wiki waren früher da als der WP-Artikel, eigentlich müssten sie in die Versionsgeschichte des WP-Artikels eingehen oder zumindest zitiert werden, was das Regelwerk jedoch nicht hergibt, deshalb die Weblinks, die der Hauptautor in seiner ersten Version anführte. Natürlich ist der WP-Artikel mittlerweile besser, die Quellen (Goodrick-Clarke) wurden gründlicher ausgewertet und zusätzliche Literatur eingearbeitet. Aber die Vorarbeiten zu leugnen und zu löschen, ist schäbig und unredlich. --Stobaios 02:11, 1. Mär. 2016 (CET)

Du möchtest doch nicht ernsthaft argumentieren, dass du einen Weblink einfügen möchtest, um einem fremden Wiki-Artikel einen Gedenkstein zu setzen? Dieser Weblink erfüllt niemals die Anforderungen von WP:WEB: Er ist weder „qualitativ hochwertig“ noch enthält er „Informationen (…), die (…) nicht in den Artikel selbst integriert worden sind“. Mag sein, dass dieser Artikel die Basis für den Wikipediaartikel bildete, aber ein Weblink ist nicht einfach ein Ersatz für die Versionsgeschichte. --= (Diskussion) 03:27, 1. Mär. 2016 (CET)

Jup!!

Gute Ansage = !

Stimme da vollkommen überein.

Zitat Stobaios: "Der AstroWiki-Artikel und auch das Yoga-Vidya-Wiki waren früher da als der WP-Artikel, eigentlich müssten sie in die Versionsgeschichte des WP-Artikels eingehen oder zumindest zitiert werden [..]"

...Geht's bei dir noch?

--Bergwaldsiedler -> Macht Wikiliebe anstatt Edit-Kriege 04:16, 1. Mär. 2016 (CET)

@= Ich möchte keinen Weblink einfügen, der war von Anfang an da. Ich sehe nur keinen Grund, ihn zu entfernen. Fotos und Grafiken bieten einen gewissen Mehrwert, EIH war Astrologe, ein Link zu einem Artikel mit seinem Horoskop ist in diesem Kontext nicht abwegig, im Bereich der Obskurantia, in dem das Lemma angesiedelt ist, sind wissenschaftliche Maßstäbe verfehlt. – Meinen scharfen Tonfall in meinem obigen Statement bitte ich zu verzeihen, ich bin hauptsächlich in der "Löschhölle" tätig, weil ich es für die Aufgabe einer Enzyklopädie halte, Wissen zu mehren, es verständlich aufzubereiten und nicht, es zu löschen. Das beinhaltet auch das Wissen über die Irrwege und Abwege menschlichen Denkens und Handelns. --Stobaios 04:53, 1. Mär. 2016 (CET)