Diskussion:Ernst Maria von Limburg-Styrum
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von Sir Gawain in Abschnitt aus QS Geschichte
Überarbeiten-Baustein
[Quelltext bearbeiten]Derzeit ist dieser Text ein – in der de-WP ünerwünschter – reiner Genealogie-Eintrag. Herr von XYZ ist nicht automatisch relevanzstiftend. Gibt's über den Mann nichts zu berichten, was ihn WP-relevant machen würde? -- Gruß Sir Gawain Disk. 13:06, 20. Feb. 2009 (CET)
aus QS Geschichte
[Quelltext bearbeiten]Nachdem eine adlige Dame erfolgreich aus dem Genealogiesumpf gezogen wurde, schicke ich dieses Mal ausnahmsweise einen Mann ins Rennen, dessen Text aber leider auch nicht mehr als die Standard-Stammbaum-Informationen zu bieten hat. Mag sich jemand dieses Herrn annehmen? -- Sir Gawain Disk. 11:03, 27. Feb. 2009 (CET)
- Der Vater Christian Otto von Limburg-Styrum ist ja noch schlimmer: ein Artikel als (schlecht formatierter) Stammbaum. -- Otberg 19:46, 28. Feb. 2009 (CET)
- Zu Ernst Maria hab ich mich bislang dumm und dämlich gesucht. Seltsamerweise, denn über den letzten vor Säkularisation müsste doch was zu finden sein. Machahn 19:55, 28. Feb. 2009 (CET)
- Ich bin mit den bisherigen Ergänzungen schon zufrieden (ich bin ja genügsam ;). Mein Dank dafür geht an Otberg.Der Informationsgehalt ist jetzt auf stub-Niveau und reicht damit knapp über den reinen Genealogie-Eintrag hinaus. -- Gruß Sir Gawain Disk. 14:36, 2. Mär. 2009 (CET)
- Zu Ernst Maria hab ich mich bislang dumm und dämlich gesucht. Seltsamerweise, denn über den letzten vor Säkularisation müsste doch was zu finden sein. Machahn 19:55, 28. Feb. 2009 (CET)
- Ja sieht viel besser aus. Hoffentlich findet sich noch was zum Herrn Papa Machahn 15:00, 2. Mär. 2009 (CET)
- Und zum Bruder, alle Artikel vom selben Autor ... -- Otberg 15:27, 2. Mär. 2009 (CET)
- Ich hatte ja eigentlich nicht beabsichtigt, mit meinem QS-Kandidaten "einen Sumpf zu erschließen", geschweigen denn auszuheben, aber nach allem, was ich bisher sehen und lesen konnte, gehören viele Artikel des Themenkreises "Limburg-Styrum" nicht zu dem Bereich der de-WP, den man als Exzellenz-Kandidaten vorschlagen würde.
Ich werde einfach einmal den Ersteller der Genealogie-Einträge ansprechen. -- Sir Gawain Disk. 15:45, 2. Mär. 2009 (CET) - P. S.: Wie ich gerade sehe, wurde die Ansprache schon von Machahn am 7. Feb. 2009 getätigt.
- Und hat die Ansprache etwas bewirkt? -- Enzian44 00:07, 3. Mär. 2009 (CET)
- Ich hatte ja eigentlich nicht beabsichtigt, mit meinem QS-Kandidaten "einen Sumpf zu erschließen", geschweigen denn auszuheben, aber nach allem, was ich bisher sehen und lesen konnte, gehören viele Artikel des Themenkreises "Limburg-Styrum" nicht zu dem Bereich der de-WP, den man als Exzellenz-Kandidaten vorschlagen würde.
- Und zum Bruder, alle Artikel vom selben Autor ... -- Otberg 15:27, 2. Mär. 2009 (CET)
- Zeitweise ja. Da hatten die Herren plötzlich einen Lebenslauf und vernünftige Literaturangaben. Später habe ich ihn etwas aus Augen verloren. Machahn 14:41, 5. Mär. 2009 (CET)
- Benutzer:Docfeelgood3 hat als Artikelersteller zugesagt, den Artikel noch auszubauen. Ich habe - wahrscheinlich weniger diplomatisch als es möglich gewesen wäre - noch einmal auf seiner Disk.seite auf die Nötigkeit der Überarbeitung hingewiesen und nachgefragt, wann eine solche von ihm zu erwarten wäre. Warten wir also seine Antwort ab. Ich bin zuversichtlich, dass er sich um den Artikel kümmert. -- Gruß Sir Gawain Disk. 14:31, 13. Mär. 2009 (CET)