Diskussion:Ernst Moritz Mungenast

Noch zu erledigen

Berliner Literaturpreis

Gesucht werden Details und Belege zum „Berliner Literaturpreis“, mit dem Mungenast ausgezeichnet wurde.

Notwendige Ergänzungen

• exakter Name des Preises und der speziellen Auszeichnung Scheint geklärt.
• Jahr der Auszeichnung (Derzeit liegen mir zwei verschiedene Angaben vor: siehe Artikel.)
• Quellenangabe zu diesen beiden Angaben

Erwünschte Ergänzungen

• Begründungstext der Auszeichnung, um ihn auszugsweise wiederzugegeben.
• Digitalisiertes Foto einer etwaigen Auszeichnungsurkunde.
• Eventuell Zeitungsartikel, welche von dieser Auszeichnung seinerzeit berichtet haben und in diesem Rahmen Mungenast und seine Arbeiten beschreiben.

Ich habe einen Beleg für die Auszeichnung vor einiger Zeit via Web in einer Datenbank staatlicher Archive nachgewiesen gefunden, habe diese Angabe aber leider nicht auf meinem Rechner archiviert. Jedenfalls erhielt Mungenast diese Auszeichnung während der Herrschaft des Nationalsozialismus in Deutschland.

Jeder, der zu dieser Recherche etwas beitragen kann, ist herzlich dazu eingeladen. --Parzi 12:01, 9. Jan. 2008 (CET)

Falls es bei der Recherche hilft: Ich habe die 6. Auflage des Buches, noch in Frakturschrift und es steht innenliegend 1939. Im Klappentext werden weitere Bücher von Mungenast beworben, die Preiskrönung aber nicht erwähnt, wie damals eigentlich üblich. Daher vermute 1940 als das Auszeichnungsjahr. (nicht signierter Beitrag von 88.130.50.35 (Diskussion) 01:18, 27. Jan. 2021 (CET))

Vorschaubild "Metz..."

Bilder sollten nicht nur ansehnlich sein, wenn man sie auf den Seiten von Wikimedia oder WikiCommons ansieht, sondern schon und vor allem in Artikeln auf Wikipedia sollen sie aussagekräftig sein.

Zumal bei einer über 100 Jahre alten künstlich kolorierten Vorlage wie der Postkarte von Metz um 1900, ist eine gesonderte kleinere Fassung sehr sinnvoll, jedenfalls solage automatisch erzeugte Verkleinerungen so schlechter Qualität sind, wie dies derzeit ist.

Zudem ist das Bild mit gerade einmal 19 Kbyte für eine Artikel-Seite dieses Umfangs keine unvernünftige Last. Es lassen sich mühelos andere Wikipedia-Artikel finden, in denen obwohl sie sogar textlich umfangreicher sind, erheblich mehr und erheblich größere Bilder zu finden sind. --Parzi 17:03, 12. Sep. 2007 (CEST)

Löschdiskussion

Sorry! Aber wenn alle paar Sekunden eine neue Version gespeichert wird, ist das wohl nur suboptimal... Vielleicht sollte man den Text extern schreiben und dann copy+paste und gut is... dann noch die Vorschau nutzen... et voila - alles viel übersichtlicher und nicht zwanzig Versionen in ein paar Minuten...--M.Birklein 12:24, 30. Jul. 2007 (CEST)

Es wurde nicht alle paar Sekunden eine neue Version gespeichert, der Artikel hat insgesamt gerademal 20 Versionen. Die Autoren wären auch nicht so in Zugzwang, wenn du nicht nach nur 7 (!) Minuten einen LA gestellt hättest. --Streifengrasmaus 12:37, 30. Jul. 2007 (CEST)

Nee, das darf natürlich nicht! 7 Min sind zu wenig! Okay... war aber auch mehr ein Fehler meiner CPU-Clock und weniger mein eigener... dennoch: mea culpa... Sorry!

Nichtdestotrotz (tolles Wort) möchte ich behaupten dass meine Kritik an der alle par Sekunden folgenden Veränderung etc. pp. keineswegs daneben war, denn der Beleg (HIER ist eindeutig! (...besser irgendwie zu viele Versionen vermeiden...)

wie auch immer... Nochmal ein sorry! für den LA-Schnellschuss!-mfG-M.Birklein 13:28, 17. Aug. 2007 (CEST)