Diskussion:Ernst Willimowski

Korrektur

bitte korrigieren: Es muss doch "oberschlesisch" heißen, nicht "...schleisisch"...

erledigt :-) --Kammerjaeger 00:23, 9. Jun 2006 (CEST)

Kattowitz in Oberschlesien, gehörte bis 1921 zum Deutschen Reich. Außerdem lebte bis zu dieser Zeit in dieser Stadt eine deutsche Mehrheit von über 80%.

Der Satz "Willimowski wurde als Angehöriger der deutschen Minderheit in Polen geboren" kann also nicht richtig sein.

Ich nehme mal an, Willimowski gehörte nach 1921 der deutschen Minderheit in Oberschlesien an. Diese Satz muß jedenfalls noch mal überarbeitet werden.

Habe versucht es nach besten Wissen und Gewissen ....

....und dem geschichtlichen Hintergrund, stimmiger darzustellen.

und dabei gleichmal den Wiederanschluß ans deutsche reich verkündet; das habe ich dann mal revertiert; nach bestem wissen und gewissen ... abgesehen davon fehlen Quellen ...Sicherlich ^Post 15:27, 18. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Sicherlich....

"Anschluß" klingt von Heute aus betrachtet etwas inkorrekt, wenn es auch sachlich richtig ist. Quellen sind offenkundig - es war so: bis 1920 war Oberschlesien nicht geteilt und gehörte zum DR. Nur weil Du es subjektiv als vorbelastetes Wort betrachtest, dies gleich zu löschen (anstatt in der Diskussion darauf hin zu weisen), finde ich schofelig. Aber natürlich, über die Wortwahl kann man geteilter Meinung sein. Die anderen Änderungen von Dir sind nicht nachvollziehbar und schränken die Information ein: 1. Er war durch Geburt 1916 in Kattowitz preussischer Staatangehöriger und deutscher Reichsangehöriger 2. 1939/40 erlangte er diese wieder (P.S.: ab 1934 gab es nur noch eine einheitliche Dt. Staats- und Reichsangehörigkeit). 3. Wie sein Lebenslauf zeigt, ist es korrekt die deutsche Schreibweise zu verwenden. Ich bitte dies angemesssen wieder zu geben. Ich dachte es sollte hier um möglichst umfassende Information und Sachlichkeit gehen.......jetzt habe ich den Verdacht es geht Dir auch um deine nicht fundierte persönliche Meinung und stülpst diese den Artikeln über, auch wenn dann die Information und Wahrheit leidet......

dieses wieder und wieder; irgendwann waren diese gebiete auch slawisch und man könnte vertrefflich stundenlang darüber philosophieren wer jetzt von wem welches sandförmchen stückchen land geklaut hat. da wort ist nunmal durch die historischen begebenheiten belastet und hat damit IMO nix in dem artikel zu suchen (und ist IMO für das verständnis des artikels über Wilimowski auch unnötig). Welche schreibweise korekt und welche falsch ist weiß ich nicht und ist Sicherlich auch eine frage des standpunktes; ist es der name den er bei seiner geburt trug (wie auch immer der war) oder ist es der name den er beim spielen für die polnische nationalmannschaft trug (dann wohl die polnische variante) oder die für die deutsche nationalmannschaft (wohl die deutsche variante) oder ist es der name auf seinem grabstein (keine ahnung, wohne nicht in karlsruhe) ...Sicherlich ^Post 18:54, 18. Okt. 2007 (CEST)

@Sicherlich "Bis 1920 war Oberschlesien nicht geteilt." Ich weiss, was Du meinst - und es klingt zunächst mal überzeugend.

Aber Du vergisst, dass es den österreichischen Teil gab. Und dieser war 1920 schon zwischen den Polen und Tschechen aufgeteilt (nicht ohne Hass. Kampf und Intrigen). --2A02:3037:613:8F82:6CCE:D0A1:CC41:71C5 11:06, 11. Jan. 2024 (CET)

Danke für den Pink, aber das Zitat stammt nicht von mir --> guckst Du - Es fehlt nur die Signatur und vor ca. 17 Jahren gab es noch keinen Signaturbot :) ...Sicherlich ^Post 14:36, 11. Jan. 2024 (CET)

@Sicherlich "bis 1920 war Oberschlesien nicht geteilt"

Generell eine falsche Aussage, weil :

1) seit 1742/46 schon geteilt in preussisch und österreichisch ("Österreichisch Schlesien")

2) seit 1918 in preussisch/deutsch und (ex-österreichischer Teil:) polnisch + tschechisch (tschechoslowakisch),

3) das, was Du meinst, also die Teilung des preussischen/deutschen Teils: die erfolgte erst in 192>2<. Also ist auch dieses "Dein" Datum 1920 falsch !

hhh

1.Teilun war --2001:16B8:B286:DB00:EC2F:613B:480F:CF1D 11:42, 4. Aug. 2024 (CEST)

@2001:16B8:B286:DB00:EC2F:613B:480F:CF1D Sorry -" hhh" und "1.Teilung war" = nur Missgeschick beim Editieren. MFG --2001:16B8:B286:DB00:EC2F:613B:480F:CF1D 11:45, 4. Aug. 2024 (CEST)

Auch wenn auf eine Aussage von vor 17 Jahren bezug nimmst ist sie immer noch nicht von mir. Das hat sich in knapp 2 Jahrzehnten nicht geändert. ...Sicherlich ^Post 19:54, 4. Aug. 2024 (CEST)

Hat er nun 25 odoer 22 Mal für Polen gespielt? Wenn sich da die Quellen widersprechen, darauf hinweisen, nicht im selben Text zwei Zahlen nennen. --84.161.67.39 04:46, 20. Jun. 2008 (CEST)

Fehlender Kontext

Der Einmarsch der Polen in die Gebiete, die ohne Volksabstimmung abgetreten wurden (Kattowitz) sollten hier erwähnt werden. Auf Grund dieser Vorgehensweise, kam es erst zu den Spielen in Polen und später in Deutschland. (nicht signierter Beitrag von 77.176.214.186 (Diskussion) 00:11, 7. Sep. 2011 (CEST))

Es gab eine Volksabstimmung (Plebiszit) in Kattwoitz, März 1921. Allerdings gewonnen haben in Kattowitz - und zwar erdückend (70-80%) - die Deutschen (prodeutsche Wähler). --2001:9E8:20ED:3500:F164:D3FF:3AF4:DCA8 01:34, 14. Nov. 2022 (CET)

Einfügen

Hier ist ein interessanter Link: http://blogs.die-fans.de/Ostfussball/18/ . Da wurde sich tatsächlich in die damalige Zeit hineingedacht und Grundrecherche betrieben. Hoffentlich kann ein Nutzer die Aussagen auch für andere Spieler in Polen einarbeiten und diesen Link generell einfügen. Gruß (nicht signierter Beitrag von 79.249.145.77 (Diskussion) 19:44, 2. Nov. 2011 (CET))

6 Zehen

Er hatte eine Anomalie: 6 Zehen ! (nicht signierter Beitrag von 46.115.112.83 (Diskussion) 21:37, 13. Mai 2014 (CEST))

Ja, aber nur am rechten Fuß. (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:2AD6:6E00:44E:97AE:4BBB:1561 (Diskussion) 15:23, 8. Mai 2021 (CEST))

Sorry, doch am linken Fuß. Und mit dem linken Fuß schoß er die Tore. Auch wenn er mit dem rechten Fuß stärker schießen konnte.

https://www.ka-news.de/region/karlsruhe/ksc-history./1-175-Tore-Rekord-Kicker-Ezi-hat-seine-Ruhestaette-in-Karlsruhe;art6066,1670983 (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:2AAC:6900:40E1:FF1B:1588:F65D (Diskussion) 18:24, 18. Mai 2021 (CEST))

Änderungen vom 8. Oktober 2019

Preußen Hameln stimmt nicht, W. spielte beim Lokalrivalen 07. Die Fusion fand 1949 statt, da war er längst weitergezogen. — JustinCase (Diskussion) 10:25, 9. Okt. 2019 (CEST) ... P.S.: „1 Spiel“ kann man auch nicht sagen, vielleicht waren es ein paar mehr, man weiß es halt nicht. Es gab damals vor Ort keine Lokalpresse.

Edit der ahnungslosen Bayern-IP. Schreibt normalerweise nur weltfussball.de ab und hält das für inhaltliche Verbesserung. Revertiert. --Ureinwohner uff 16:42, 9. Okt. 2019 (CEST)

Totale Verbesserung Begrifflichkeiten wie Nationalspieler oder Länderspiel zu verlinken, auf Vermutungen basierenden Vereine zu verlinken, Irrelevantes einzubauen (genaue Daten und grenzwertig relevanten Partien) sprachliche Geschmacksedits und als neue Einzelnachweise Verweise auf die polnische Wikipedia und weltfussball.de. Absolut fantastisch. Dass sich dann ein Fachmann wie Prüß mit dem Quatsch rumärgern muss umso ärgerlicher. --Ureinwohner uff 21:41, 9. Okt. 2019 (CEST)

Wi-l-imowski (1x L)

Er schrieb sich selbst immer mit einem "i": https://www.ebay.de/itm/393306999879?hash=item5b92ec8c47:g:2UcAAOSw3gFglf~x

DVL

"unterschrieb Willimowski die deutsche Volksliste" - Sie wurde in O/S. NICHT unterschrieben, sic. Sondern man hat sie, einige Zeit nach der Ausfüllung eines Formulars und entsprechender "Prüfung", zugeteilt bekommen (und konnte in seltenen Fällen durch Beschwerden/Nach-Antrag noch eine Abänderung erreichen). Unterschrieben hat man sie in anderen Regionen (den historisch "richtigpolnischen", deutschbesetzten).