Diskussion:Eroberer

Eroberung

Auf den Entsperrwünschen wurde diskutiert, ob Eroberung eine WL hierher werden soll. Diese Frage gehört hier geklärt.--Karsten11 (Diskussion) 18:35, 13. Jun. 2017 (CEST)

Übertrag

Kann von mir aus gesperrt bleiben, aber bitte eine Weiterleitung auf Eroberer anlegen. Grund: Wichtiger Begriff in der Deutschen Sprache. --Hexensabbat (Diskussion) 15:18, 13. Jun. 2017 (CEST)

Ja, das ist ein wichtiger Begriff in der Deutschen Sprache. Aber eine Eroberung ist nun mal kein Eroberer. Solche inhaltlich falschen Weiterleitungen erinnern mich immer an einen bekannten Online-Händler: "Andere Leser verstanden unter Ihrem Suchbegriff auch XYZ." Man kann den Artikel sicher freigeben, wenn jemand einen Artikel zum Lemma verfassen will. So aber eher nicht. --Zinnmann d 16:23, 13. Jun. 2017 (CEST)

Hallo @Zinnmann:, bitte wirf vor dem Verfassen derartiger Kommentare mal einen Blick in den Zielartikel. Dir dürfte (gerade als Admin) bekannt sein, dass bei einem Mangel an Text sinnverwandte Begriffe oder Substantiv- / Verb-Paare in ein und dem selben Artikel abgehandelt werden, oder? ;o) Gruß, Hexensabbat (Diskussion) 16:38, 13. Jun. 2017 (CEST)

Sorry, ich sehe nicht, dass der Artikel wesentlich zum Verständnis des Begriffs Eroberung beiträgt. Er behandelt Eroberer und ist selbst kaum mehr als eine BKS. In solchen Fällen (Was heißt eigentlich "Eroberung"?) ist das Wiktionary die richtige Anlaufstelle. Wenn jemand wissen will, was die deutsche Wikipedia so alles zum Thema Eroberung zu sagen hat, ist die Suchfunktion die bessere Lösung. Viele Grüße --Zinnmann d 16:51, 13. Jun. 2017 (CEST)

Der Artikel ist seit 2007 gesperrt, um Unfugneuanlage zu verhindern. Da frei Standard ist und die damals aktiven handelden IPs sich sicher andere Hobbies gesucht haben, habe ich die Sperre aufgehoben. Dies ist keine inhaltliche Entscheidung, ob eine WL sinnvoll ist. Diese Frage ist eine inhaltliche Frage, die auf der Artikeldisk geklärt gehört. Hierzu habe ich die Disk hier nach Diskussion:Eroberer kopiert. Nachdem dort das geeignete Vorgehen geklärt ist, kann ein Artikel oder eine WL angelegt werden (oder auch nicht).--Karsten11 (Diskussion) 18:35, 13. Jun. 2017 (CEST)

Ende Übertrag

Inhaltlich: Wir haben Eroberungen. Dies sind Folgen von Eroberungskrieg oder Eroberungsfeldzügen. Die aktiv handelnden sind Eroberer, die passiv handelnden sind die Eroberten (Gebiete o.ä.). Das ganze in einem gemeinsamen Artikel zusammenzufassen und durch WLs zu verbinden, scheint mir nicht schlecht. Daneben haben wir zig Artikel mit dem Namen [[Eroberung von <irgendwas>]] wie Eroberung von Konstantinopel (1453) Wenn Eroberung WL wird, sind die schlechter zu finden. Vieleicht ist eine Liste von Eroberungen oder so ähnlich sinnvoll. Eroberung wird aber auch als Metapher gebraucht (siehe z.B. [1]); das ist wohl auch die ältere Bedeutung, siehe Etymologie. Das müsste in einem gemeinsamen Artikel (genauso wie in einem Einzelartikel) dargestellt werden. Ebenfalls gehört an passender Stelle die Etymologie beschrieben: "erobern" wird seit dem 9. Jahrhundert verwendet. Im Mittelhochdeutschen wird (er)oberen, im Althochdeutschen (er)oberon verwendet. Die Vorsilbe "er" ist erst in jüngeren Verwendungen dokumentiert. Die Verengung auf den militärischen Bereich ist ebenfalls jüngeren Datums. Der Wortstamm "ober" wird seit jeher im Sinne "oder Obere bleiben" oder "Oberhand behalten" verwendet.(Quelle: Kluge, 24. Auflage, S. 256).--Karsten11 (Diskussion) 19:45, 13. Jun. 2017 (CEST)