Diskussion:Ersatzübergangsstelle
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Blogotron in Abschnitt Leider
Kann man das nicht auf den offiziellen Namen Ersatzübergangsstelle verschieben? Den kenne sogar ich als Nichtgedienter. Der Begriff "NATO-Rampe" kommt mir hier erstmals unter. --84.142.109.89 13:27, 14. Jul. 2007 (CEST)
- Vielleicht ein Redirect? --Radschläger 13:30, 14. Jul. 2007 (CEST)
- ich habe den Inhal nach Ersatzübergangstelle verschoben, ein redirect ist angelegt. Den Artikel habe ich an das neue Lemma angepaßt. --Polaris 16:49, 23. Jul. 2007 (CEST)
Leider
[Quelltext bearbeiten]merkt man dem Artikel sehr stark an, dass er ganz offensichtlich nur geschrieben wurde, um auf die Aktivitäten der Anti-AKW-Bewegung hinzuweisen. --Blogotron /d 22:11, 1. Okt. 2010 (CEST)
- Entsprechend habe ich die Nutzung einer bestimmten EÜGST jetzt unter der zivilen Nutzung mit eingebaut und dabei gekürzt, um das Gleichgewicht des Artikels zu erhalten. --Blogotron /d 21:32, 3. Okt. 2010 (CEST)
Situation in der Ex-DDR und im Ausland
[Quelltext bearbeiten]Gibt es in der Ex-DDR auch Ersatzübergangsstellen oder hat man beim Warschauer Pakt auf derartige Einrichtungen verzichtet? Wie ist die Situation im Ausland? (nicht signierter Beitrag von 91.46.169.124 (Diskussion) 14:32, 27. Jul 2012 (CEST))