Diskussion:Erstellungsprozess
Zu kurz gegriffen. Ergebnis des Build-Prozesses ist nicht unbedingt nur ein ausführbares Programm, sondern die Gesamtheit der an den Kunden auszulieferenden Dateien (Installationsprogramm, Dokumentation, ...), evtl. auf einem entsprechendem Installationsmedium. Wichtig wäre es auch, den Zusammenhang zum Configuration Management / zur Versionsverwaltung deutlich zu machen und wichtige Anforderungen an den Build-Prozess wie Reproduzierbarkeit und Automatisierung zu erläutern.
Viele Rechtschreibfehler, sogar in der Überschrift fehlt ein Bindestrich.
Ich habe den Artikel grundlegend überarbeitet und den "Unverständlich"-Baustein entfernt. Falls jemand den Artikel noch immer nicht versteht, so möge er oder sie bitte mitteilen, welcher Teil unverständlich ist. --jpp ?! 13:59, 10. Aug 2005 (CEST)
Wer nennt denn das in der Branche Erstellungsprozess? Das finde ich daneben. --Osch 13:16, 2. Sep 2005 (CEST)
Unter Build-Prozess verstellt man nicht den Entwicklungsprozess von Software im Großen. Sonder das Erstellen von ausführbarem Code aus Quellcode. Ich finde, dass sollte noch genauer erklärt werden. (z.B. cpp-File -> Präprozessor -> Compiler -> Assembler -> o-File -> Linker -> Programm). Versionsverwaltung, Installation oder Dokumentation hat hier keinen Platz. 217.187.163.86 15:02, 2. Dez 2005 (CET)
- sehe ich eigentlich auch so. Installation, Doku usw. gehören zum Thema Softwareentwicklung. In diesen Artikel aber definitiv nicht! Mit Versionsverwaltung hat der Erstellungsprozess aber durchaus etwas zu tun (Buildnummern usw.). Gruß, --Jensw 20:52, 7. Feb 2006 (CET)
- sehe ich NICHT so. Die Erstellung der Dokumentation (Umwandlung doc --> pdf), des Installationsprogramms, etc gehört auch dazu. Alles, was an den Kunden ausgeliefert wird. --Jörg 16:47, 23. Mär. 2007 (CET)
- Damit dürftest Du in der Branche aber allein dastehen. Wie oben von anderen geschrieben: Softwareentwicklung umfasst die von Dir verlangten Komponenten. Der Build-Prozess nicht. -- MarkusNi 16:50, 23. Mär. 2007 (CET)
- Glaub ich auch nicht - im Gegenteil. Guckst Du z.B. [1]. In der Fachliteratur habe ich das noch nicht anders gelesen. --Jörg 09:50, 26. Mär. 2007 (CEST)
- Damit dürftest Du in der Branche aber allein dastehen. Wie oben von anderen geschrieben: Softwareentwicklung umfasst die von Dir verlangten Komponenten. Der Build-Prozess nicht. -- MarkusNi 16:50, 23. Mär. 2007 (CET)
- sehe ich NICHT so. Die Erstellung der Dokumentation (Umwandlung doc --> pdf), des Installationsprogramms, etc gehört auch dazu. Alles, was an den Kunden ausgeliefert wird. --Jörg 16:47, 23. Mär. 2007 (CET)
Den Begriff "Erstellungsprozess" hab ich in dem Zusammenhang noch nicht gehört, vermutlich weil die meisten Begriffe englisch sind. Ein normaler Buildprozess (automatisiert) enthält in größeren Unternehmen durchaus die Erstellung des Setups/der Installationsdatei, der Dokumentation, das Deployment, u.U. entsprechende Testläufe etc. (edit: Hmm, verstehe, warum es hier Verwirrung gibt, evt. sollte man sich mit entsprechender Quellenangabe auf eine genaue Terminologie einigen.) --145.253.108.51 16:38, 12. Dez. 2008 (CET)
"Erstellungsprozess" ist als Wort für Buildmanagement, Buildprozess nicht geprägt, aber auch nicht falsch. Es ist halt so, als ob einer unter "Fortbewegungsmittel" nur das Auto besprechen will.--Andreas Reif 19:02, 23. Aug. 2010 (CEST)