Diskussion:Erstgeburt
Lemma, Definition
[Quelltext bearbeiten]Ich schlage eine Verschiebung nach Erstgeborener vor.Pelagus 22:00, 15. Jun. 2007 (CEST)
- Neuer Vorschlag: Deutliche Trennung. Erstgeborener sollte bleiben. Dafür sollte Erstgeburt definiert werden.
- Die Erstgeburt ist der medizinische Fachausdruck für das erstmalige Schwangerwerden einer Frau. Anders im Tierreich. Da wird das erste Junge bzw der erste Wurf eines Säugetiers als Erstgeburt bezeichnet. Das ist meiner Meinung nach die korrekte Definition. --217.246.208.142 18:01, 17. Jun. 2007 (CEST)
- So ein Blödsinn habe ich selten gelesen. Sowohl im Tierreich, als auch bei menschlicher Geburt ist die Erstgeburt die Erstgeburt --77.182.41.136 13:58, 21. Dez. 2011 (CET)
Psychologisch/Medizinische Aspekte
[Quelltext bearbeiten]Hier fehlen noch nicht eingefleget Studien, wo erstgeborene immer einen höheren IQ haben, als zweit und nachfolgend geborene. Damit ist bei Mehrfachgeburten nicht gemeint, wer als erster auf die Welt kam, sondern Erstgeburt im Sinne von Erstschwangerschaft. Dazu zählen auch Nachweise, wo ein erstgeborner aus erster Schwangerschaft, immer einen robusteren genetischen Aufbau besitzt, als nachfolgend geborene.--77.182.41.136 14:07, 21. Dez. 2011 (CET)
Bedeutung in der Geschichte
[Quelltext bearbeiten]Seinen sinnfälligsten Ausdruck fand dieses Bewusstsein im Ritual des Menschenopfers, aus dem sich kulturgeschichtlich das Tieropfer als Ersatzgabe entwickelte.[FALSCH] Die alttestamentliche Geschichte von der Nichtopferung Isaaks in Gen 22 EU veranschaulicht dies.
Das ist so ein Humbug-Statement. Ich habe kaum Worte dafür. Laut der Bibel gibt es kein eingesetztes Menschenopfer (mit Ausnahme des Messias); erst durch das Heidentum (also die Abwendung von Gott) kam es zu ständigem Menschenopfer. Die Geschichte mit Isaak sollte einerseits den Glauben an Gott und die Schwere der Hingabe des Gottes Sohnes in den Augen Gottes verdeutlichen. Gott hat als Erstes Tieropfer eingeführt, als er für Adam und Eva Kleidung machte, um ihre Scham zu bedecken und andererseits auf das Opfer von Jesus Christus hinzudeuten.
Es ist eben ein Problem, wenn Wikipedia, genau wie die Mehrheit der Bibelforschung, heute alles nur noch historisch-kritisch betrachtet und nicht biblisch. (nichtsignierter Beitrag von 188.103.139.21 (Diskussion) 16:02, 2. Jan. 2016 (CET))
- Ich stimme dem nichtsignierenden Vorredner völlig zu: Die zitierte Passage aus dem Artikel ist aus den von ihm genannten Gründen Schwachsinn! (Wenigstens ein paar Bibelstellen zum unmittelbaren Beleg wären allerdings nicht schlecht.)
- Wer also erbarmt sich und löscht oder korrigiert die Passage?
- (Oder ist ein anderer Bibelkenner unter uns, der der Passage zustimmt? Wenn ja: Welches sind Deine/Eure Argumente? – Zzt. jedenfalls ist die Passage ebenfalls noch unbelegt und wird es m.E. – in schlichter Ermangelung an Belegen =) – auch bleiben.) --Jadzia Dax (Diskussion) 20:05, 2. Jan. 2016 (CET)
Psychologie der Geschwisterbeziehungen
[Quelltext bearbeiten]In der Kindlichen Entwicklung in der der gestrenge Habitus der Eltern oder religiösen oder staatlicher Erzieher nachgeahmt wird, ohne größere Reflexion darüber, Erstgeborene sind den darin enthaltenen nur durch sozialen Druckverfahren nachkorrigierten Fehlverhalten besonders stark ausgesetzt.
Besonders die patriale Autorität wird hierbei kopiert, und mit der Unbedachtheit eines Kindes umgesetzt, oft gegen die eigenen Geschwister und oft mit der sozialdarwinistischen Druckmentalität der Moral unterlegt, die Züchtigung bei Moral und Sittenverstößen wie Lärmbelästigung, scheinbar unumgänglich macht.
Für zarte Kinder die als Prinzregenten aufgewachsen sind, ist schimpfen schon ein Weltuntergang.
In der gleichen Tradition der subsidierten Machtausübung in Namen des Vaters steht auch die monotheistische Strafrechts-Religion, die in gleicher Weise sogar prophylaktisch straft.
Glücklicherweise tritt durch das Schwinden der patriasozialkonformen Eheschlüsse und der damit steigenden Prägungsmacht der Mutter der Sorgetrieb wieder vermehrt in den Vordergrund, dennoch sollte man Kleinkinder und Erstgeborene sorgfältig überwachen, wenn sie zusammen gelassen werden, was jeder Zooangestellte weiß, nur die antiautoritäre Erziehung übersieht, und die Religion als selbsterzeugte Sittennotwendigkeit missbraucht. (nicht signierter Beitrag von 80.137.25.229 (Diskussion) 17:37, 5. Aug. 2016 (CEST))