Diskussion:Eruptiv veränderlicher Stern

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von McBayne in Abschnitt Untergruppen
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Da ich selbst Mitautor und Betreiber der Seite bin, von der ich den Text übernommen habe, gibt es kein Copyright-Problem. Thorsten Lange, Leiter der Sektion Eruptive Sterne in der BAV


Herzlichen Dank --Rivi 11:05, 16. Apr 2004 (CEST)

Zusammengesetzte Wörter

[Quelltext bearbeiten]

Im Text gibt es mehrere Varianten, wie zusammengesetzte Wörter geschrieben werden.

  • Nur Leerzeichen (z.B. Gamma Cassiopeiae Sterne, FU Orionis Sterne)
  • Leerzeichen & Bindestrich (z.B. UV Ceti-Sterne, AM Herculis-Sterne)
  • Nur Bindestriche (z.B. DQ-Herculis-Sterne, R-Coronae-Borealis-Stern)

Was'n davon eigentlich richtig? Menkarlina 20:45, 8. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Nur Leerzeichen in Komposita sind Deppenleerzeichen und falsch. Ob man dann "UV Ceti" als mit "Stern" kombiniert interpretiert (UV Ceti-Stern), oder aber "UV" mit "Ceti" mit "Stern" (UV-Ceti-Stern), das mögen grammatisch höher Gebildete beurteilen. -- aconcagua 21:06, 8. Jun. 2011 (CEST)Beantworten
Wenn man sich an die Rechtschreibung gemäss Duden halten will, dann muss man durchkoppeln, also Variante 3. -- 83.78.54.18 22:35, 8. Jun. 2011 (CEST)Beantworten
In dem Fall sollte der Artikel hier (und eine ganze Reihe von Lemma anderer Artikel) mal der deutschen Rechtschreibung angepasst werden. Menkarlina 23:14, 8. Jun. 2011 (CEST)Beantworten
Nur zu, das ist eine Lebensaufgabe. --aconcagua 07:13, 9. Jun. 2011 (CEST)Beantworten
P.S.: hab mal alles durchgekoppelt, was ich gefunden habe.

Verwendung von "Antinova" und "Anti-Nova"

[Quelltext bearbeiten]

Bei der Untergruppe R-Coronae-Borealis-Sterne wird behauptet, sie hießen auch "Antinova".

  • im Artikel dazu, R-Coronae-Borealis-Stern, kommt kein "Anti" vor
  • bei Zwergnova schreibt es sich "Anti-Nova" (mit Bindestrich), und wird der Untergruppe "VY Scl-Sterne" zugewiesen.

Meine eigene Sachkenntnis ist völlig überfordert, und exakte Quellenangaben fehlen hier eher. Bei Zwergnova ist angegeben: Brian Warner: Cataclysmic Variable Stars. Cambridge University Press, New York 2003, ISBN 0-521-54209-X. Vielleicht mag jemand mit mehr Sachkenntnis Entwirrung betreiben?
--H.Marxen (Diskussion) 18:14, 17. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Untergruppen

[Quelltext bearbeiten]

Man sollte hier die Untergruppen so anpassen, dass sie zu den anderen Artikeln passen. Im Speziellen die Artikel Veränderlicher Stern und Kataklysmische Veränderliche.--McBayne (Diskussion) 22:53, 27. Mai 2018 (CEST)Beantworten