Diskussion:Erwin Bälz

Das Thema Erwin Bälz und Judo ist wohl nicht ganz korrekt so. Wer das Kodokan in Tokio mal besucht hat und auch das integrierte Museum, wird sehr bald merken, dass Bälz dort in keiner Quelle genannt wird. Bälz taucht witzigerweise nur in deutschen Quellen auf. Man sollte wenn man schon was über Judo und Bälz schreibt, versuchen, eine japanische Quelle zu nennen. -- eo 27.04.09 (nicht signierter Beitrag von 84.161.233.129 (Diskussion | Beiträge) 10:50, 27. Apr. 2009 (CEST))

Fest steht dass Erwin Bälz zur gleichen Zeit an der Universität Tokyo war wie Kanō Jigorō. Ich habe zwar keine historischen Quellen vorliegen, dass die beiden sich getroffen haben, aber es ist zumindest wahrscheinlich. Dass in japanischen Quellen die Rolle eines Ausländers beim entstehen des Nationalsports Judo heruntergespielt wird, während die Rolle eines Deutschen in deutschen Quellen hervorgehoben wird und man ihn sogar zum "Vater" des Judo erklärt, liegt in der Natur der Sache. Die "historische Wahrheit" liegt wohl irgendwo dazwischen. --Mkill 07:31, 28. Aug. 2009 (CEST)

Eine gute Quelle zu dieser Legendenbildung bildet das Buch von Syd Hoare, der sehr eng mit dem Kodokan verbunden ist. Hier wird denke ich die Geschichte richtig aufgearbeitet. 12:10, 28. Juli 2010 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 129.69.72.220 (Diskussion) )

Neue Änderung

Ich wollte das nicht gleich zurücksetzen weil die neue Einarbeitung eine Bereicherung ist. Allerdings finde ich die Überschrift nicht passend. Da er ja noch mehr betrieben hat wie Judo fand ich die Überschrift Kampfkünste eindeutig besser. Kann man sich darauf einigen das zu ändern ? Oder einen Konsens zu finden ? Lohan 13:41, 28. Jul. 2010 (CEST)

Super hat sich ja jetzt erledigt. Lohan 08:58, 29. Jul. 2010 (CEST)