Diskussion:Erzgebirgischer Kreis

Amt Lauterstein

Im Amt bzw. in der Herrschaft Lauterstein gab es nur das kleine, amtsässige Städtchen Zöblitz. Das damalige Dorf Olbernhau, das zu Lauterstein gehörte, ist erst seit 1902 Stadt.--Hvs50 17:35, 22. Jan. 2008 (CET)

Umfang

Was sind "93 3/4 Ritterpferde" ? --WOBE3333 22:43, 8. Mai 2009 (CEST)

Amt Stollberg

Der Link „Amt Stollberg“ führt auf das ehemalige Amt im Landkreis Nordfriesland. --Ch ivk 19:33, 2. Dez. 2010 (CET)

Das war dann auf jeden Fall ein Fehler vom Amt. ;-) Ich hab's mal umverlinkt auf Rotlink Amt Stollberg (Sachsen) --Miebner 20:38, 2. Dez. 2010 (CET)

Erzgebirgischer - Meißnischer Kreis

Ich bitte um Quellenangaben zu folgender Aussage:

"Das Gebiet des Erzgebirgschen Kreises wurde erst 1691 aus dem vergleichsweise großen Meißnischen Kreis herausgelöst."

--Striegistaler 13:53, 2. Feb. 2011 (CET)

Ämtertabelle

Die neue Darstellung der Ämter in tabellarischer Form verwischt leider die Struktur, vor allem die Tatsache, dass einzelne Ämter nicht einfach noch "Unterämter" hatten, sondern kombiniert waren. --Hvs50 (Diskussion) 18:32, 2. Feb. 2013 (CET)

Ich weiß nicht, ob meine Gedanken http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie_Diskussion:Amt_(Sachsen), hier her gehören, zum Thema Ämter in Sachsen aber gehören sich mit Sicherheit. Es sind nur erste Gedanken! --Striegistaler (Diskussion) 19:13, 17. Mär. 2013 (CET)

Welche Daten sind richtig?

Verläßliche zeitgenössische Daten?

Die Angaben im Text zu „Umfang“ werden bezeichnet mit „am Ende des 18. Jahrhunderts“. Genau für diese Zeit gibt es abweichende Angaben in dieser Publikation: (ohne Angabe des Autors) General-Plan von der ietzigen Eintheilung der Chur-Sächsischen Lande in Creiße und Aemter. Gerlachische Buchhandlung, Dresden 1783 Digitalisat in der Sächsischen Staats- und Universitätsbibliothek Dresden, Seite 38: Angaben über den Erzgebirgischen Kreis.

So stellt sich die Frage: Woher stammen die Angaben im jetzigen Text?

Was soll gelten? Beide Versionen darstellen? 13 oder 15 Ämter? 59 oder 60 Städte? 11 schrift-, 30 amtssässige, 18 „adliche“ Städte oder 12 schrift-, 29 amtssässige, 20 „Landstädtchen“? 121 Quadratmeilen oder 111 – dies sieht nach Schreibfehler aus. (Version eins steht in der Publikation von 1783, Version zwei im Artikel ohne Nachweis) Ich wies erst einmal auf die abweichenden Daten in der Publikation von 1783 hin.

Wenn die Daten im bisherigen Text nicht belegt werden, Ändern unter Verwendung der Daten in der Publikation von 1783?--Klaaschwotzer (Diskussion) 21:46, 14. Aug. 2014 (CEST)

Hallo, hier ein paar Bemerkungen zu deinem Problem. Kann es sein, dass die Angabe "am Ende des 18. Jahrhunderts" zu unscharf ist? Schließlich gab es ja ständig Veränderungen. Es ist zu bedenken, dass ältere Publikationen generell kritisch zu betrachten sind. Nicht immer hatte der Autor alle aktuellen Informationen. Kennst du die Arbeiten von Karlheinz Blaschke und Uwe Ulrich Jäschke, hier sei nur Kursächsischer Ämteratlas 1790 genannt, den ich für eine sehr zuverlässige Quelle halte. --Striegistaler (Diskussion) 20:31, 14. Aug. 2014 (CEST)

Pardon, ich vergaß die Signatur und fügte sie jetzt ein. Ich werde dieses Werk über die Fernleihe auswerten und bei guten Erkenntnissen diese in den Text einarbeiten. So danke ich sehr für den Hinweis. Dann kann die Literaturlage verbessert werden.--Klaaschwotzer (Diskussion) 21:46, 14. Aug. 2014 (CEST)

Nicht belegte Daten mahne ich an und warte eine gewisse Zeit. Wenn dann nichts geschieht wird gelöscht/korrigiert! Ich denke, man sollte den Autoren etwas Zeit geben, es kann ja auf einer Vergeßlichkeit beruhen. Einen angenehmen Abend wünscht der --Striegistaler (Diskussion) 21:59, 29. Nov. 2014 (CEST)