Diskussion:Escape Game

Weblink

Ich denke nicht, dass live-escape-games eine verlässliche Verzeichnis Quelle ist. Der Betreiber ist gleichzeitig Inhaber mehrerer eigener escape games und platziert diese öfter. Teilweise werden andere Anbieter nicht gelistet. Es gibt zwei weitere Anbieter von Verzeichnissen, escapegameauthority scheint mir seriöser, daher habe ich das mal geändert. (nicht signierter Beitrag von Xodobe (Diskussion | Beiträge) 23:21, 4. Jan. 2015 (CET))

Hi,

die Tatsache, dass ein kommerzieller Anbieter gleichzeitig auch ein neutrales Verzeichnis, inkl. redaktionellen Beiträgen produziert, steht meiner Meinung nach nicht im Widerspruch sondern kann eher ein Indiz für bessere Qualität sein. Was meiner subjektiven und fachlichen Meinung nach im Verhältnis zu dem aktuellen Link so ist. Aus diesem Grunde habe ich den Link wieder geändert.

Liebe Grüsse

Dani P. (nicht signierter Beitrag von 2003:42:2B6D:F401:5142:6F15:9D5D:9B6C (Diskussion | Beiträge) 18:11, 16. Jan. 2015 (CET))

Hi,

du hast Recht, dass muss einander nicht automatisch ausschliessen.Der von mir hinzugefügte Link listet offensichtlich mehr Anbieter auf während der bisher bestehende viele Rezensionen bietet, ich schlage daher vor beide aufzunehmen,

Grüße xodobe -- Xodobe (Diskussion) 20:14, 17. Jan. 2015 (CET)

Hi, dann wäre es vielleicht sinnvoller gewesen, Deinen Wunschlink hinzuzufügen anstatt den Link zu ändern. Nur zur Info: Dein Link ist ebenfalls von einem Escape Game Anbieter, der darüber versucht Franchisenehmer zu generieren. Unabhängig davon ist die Quelle von Deinem Link der link www.live-escape-games.de - Desweiteren listet der von Dir vorgeschlagene Link keines wegs mehr Links auf. Wenn Du also der Meinung bist etwas hinzufügen zu müssen, dann tue dieses, aber modifiziere keine Links nach Deinem Gusto.

Liebe Grüsse Dani P. (nicht signierter Beitrag von 2003:42:2B6D:F401:ED6F:AF57:8D73:F3E9 (Diskussion | Beiträge) 12:17, 19. Jan. 2015 (CET))

Es freut mich, dass dir der Artikel genauso am Herzen liegt wie mir. Um mal die Fakten zu klären habe ich jetzt auf beiden Seiten gezählt und Escape Game Authority listet 33 Anbieter und scheint unseriöse Anbieter nicht aufzunehmen, während auf live escape games nur 31 Einträge inklusive unseriöser Anbieter vorhanden sind, wovon einer nur eine Wiederholung der Filiale des Anbieters ist. Ich denke die verlässlichere Verzeichnis Quelle ist klar, daher habe ich sie ja auch überhaupt erst ersetzt. Wer Artikel über Live escape Games lesen möchte der ist auf der Seite liveescapegames.de sicherlich richtig und daher kann sie auch mit aufgeführt werden. Ich würde mich freuen wenn du in Zukunft signierst und Änderungen unter deinem Account vornimmst damit wir auch den Überblick behalten, wer hier aktiv mitwirken möchte und wer nur seine links werbewirksam platzieren möchte. -- Xodobe (Diskussion) 18:36, 20. Jan. 2015 (CET)

Hi, ich bin die Redakteurin der Seite http://www.live-escape-games.de - die Seite hat täglich ca. 1.500 Besucher und wird permanent gepflegt und steht allen Live Escape Game Anbieter und Interessenten als freie neutrale Plattform zur Verfügung. Uns ist es ehrlich gesagt egal ob oder ob nicht unser Link hier steht. Was mich aber stört ist Dein Verhalten und die suboptimale Argumentation.

• 1.) Dein Argument Zitat: "...inklusive unseriöser Anbieter"... Zitat Ende. Woher weisst der Anbieter http://www.escapegameauthority.de/ wer seriös und wer es nicht ist? Und vorallem woher hast Du die Infos?
• 2.) Dein Aussage Zitat: "...auf der Seite http://liveescapegames.de sicherlich richtig..." Zitat Ende. Die von mir redaktionell betreute Seite und die streitgegenständliche URL lautet http://www.live-escape-games.de
• 3.) Auf die Argumente das http://escapegameauthority.de ein Escape Game Anbieter ist der Adressen für sein Franchisesystem über die Seite generieren möchte bist du nicht eingegangen.

dpa (nicht signierter Beitrag von 2003:42:2B6D:F401:81EA:1480:EF27:D2F4 (Diskussion | Beiträge) 18:50, 21. Jan. 2015 (CET))

Wilkommen in der Diskussionsrunde. Tut mir Leid wenn ich jemandem zu nahe getreten bin, das war nicht meine Absicht. Was die Nutzer der Wikipedia interessiert, welche diesen Artikel lesen ist meiner Meinung nach, ein möglichst umfassendes und neutrales Verzeichnis deutscher Live Escape Games. Vorerst werde ich keine weiteren Änderungen vornehmen, werde aber beide Seiten eine Zeit lang beobachten. Sollte sich eine Seite als zuverlässiger erweisen wird der andere Link dementsprechend gelöscht. Die Wikipedia ist kein Linkfriedhof. -- Xodobe (Diskussion) 22:12, 21. Jan. 2015 (CET)

Kann diesen Vandalismus bitte jemand rückgängig machen! das trägt nicht zum Thema bei und ist reine Werbung! -- Xodobe (Diskussion) 16:13, 4. Feb. 2015 (CET)

Hi, ich weiß nicht wie ihr, aber ich und Leute "in meinem Auftrag" haben halb Europa, USA, etc. umreist. Wenn ihr wollt kann ich als referenz Anbieter nennen, aber dann wird aus dieser Seite eine einzige Werbebroschüre. Das will vermutlich keiner. Außerdem wenn jemand sagt die Arbeit ist schlecht, sollte er vielleicht vorstellen und sich nicht hinter einer Zeichenabfolge von Buchstaben aus der zweiten Tastaturreiche verbergen? (nicht signierter Beitrag von Malkklam (Diskussion | Beiträge) 02:34, 12. Feb. 2015 (CET))

Bitte nicht irgendwo reinquetschen. Als anonyme Buchstabenfolge mit der eigenen Person zu argumentieren, bringt hier auch nicht sonderlich viel. Bleibt das geschriebene Wort und da war die Literaturangabe schlicht nicht nachvollziehbar. Wenn sie existiert, war sie mit den vorhandenen Angaben nicht auffindbar. Weder war ein Verlag oder sonstige Institution, eine Publikationsreihe oder eine gängige Zitations-ID genannt. Google brachte auch nichts zu Tage. Demnach für uns unbrauchbar, denn wir schreiben für den Normalsterblichen und der soll Informationen im Zweifelsfall selbst nachvollziehen können. Geheim- oder Privatwissen ist für uns nicht maßgeblich. Besonders wenn Aussagen über "das beste" getroffen werden, was für mich als absolutes Werturteil bei dieser Angebotsform sowieso unplausibel vorkommt, dazu noch vollkommen ohne Begründung. -- Qafgbxvghnx (Diskussion) 09:31, 12. Feb. 2015 (CET)

---

Hallo zusammen,

ich benötige Hilfe. Ich gehöre zu "QUEXIT the live escape games" und betreue redaktionell den Bereich www.live-escape-games.de. Mit Wikipedia hatte ich bis dato ausschließlich als Konsument, nicht aber redaktionell zu tun. Im November 2014 habe ich unseren Link www.live-escape-games.de zu diesem Wikipediaeintrag als erste neutrale Quelle und Informationsmedium hinzugefügt. Mit Verwunderung mußte ich mich ein paar Wochen später immer wieder gegen Benutzer:Xodobe|Xodobe zur Wehr setzen, der unseren Link entfernt und seinen dort eingetragen hat. Nach welchem Prinzip funktioniert das hier? Ich brülle lauter und deswegen hat mein Link Vorrang oder gibt es auch sachliche Fakten?

Zur Info: Benutzer:Xodobe|Xodobe ist ein Mitbewerber und was er so alles macht um sich zu puschen sieht man unter anderem hier: http://berlin-larp.de/include.php/pk/images/include.php?path=forumsthread&threadid=5926

Gez.dpa (nicht signierter Beitrag von 2003:42:2B41:3401:9D5C:9529:5C44:8AA4 (Diskussion | Beiträge) 13:16, 3. Mär. 2015 (CET))

Hallo zusammen,
gibt es eigentlich auch eine nicht werbliche Übersicht über Escape-Game-Anbieter, die nicht von einem Anbieter betrieben wird? Ein Wikipediaartikel kommt auch ohne Anbieterlisten aus, s. Pizzaservice. Und wenn, dann gem. WP:WEB "vom Feinsten".
Viele Grüße, Grueslayer Diskussion 13:37, 3. Mär. 2015 (CET)

@grueslayer Ja gibt es mittlerweile auch, das Beste was ich gefunden habe ist international http://escaperoomdirectory.com/ Gez. dpa (nicht signierter Beitrag von 88.68.237.252 (Diskussion) 23:12, 8. Mär. 2015 (CET))

Lemma

Ist noch niemandem aufgefallen dass das Lemma nicht stimmt? Da hier die Spiele dieser Art beschrieben werden, müsste es eigentlich "Escape Games" heißen. --Goldener Käfer (Diskussion) 14:06, 5. Feb. 2015 (CET)

Könnte mit Wikipedia:Namenskonventionen#Im Allgemeinen stehen Artikel- und Kategorielemmata im Singular zu tun haben. -- Qafgbxvghnx (Diskussion) 14:21, 5. Feb. 2015 (CET)

Stimmt. Vorlage:Smiley/Wartung/:$  --Goldener Käfer (Diskussion) 14:42, 5. Feb. 2015 (CET)

Ich bin generell mit dem Umzug von Escape the Room nach Escape Game nicht einverstanden. Als escape the room games waren bis vor ein paar Jahren ausschliesslich die online Games bekannt, bis dann nun auch die real life counterparts in diesen Artikel hineingeflickt wurden, ich finde aber diese verdienen einen separaten Artikel. Und den ursprünglichen Artikel würde ich wieder nach Escape_the_Room (oder so ähnlich) zurückverschieben. --feudiable✉ 12:18, 8. Feb. 2015 (CET)

Die Substanz der beiden Themenblöcke ist nicht gerade dermaßen ausufernd, dass eine Trennung Not täte. Mit einem geschichtlichen Überblick zur Entstehung der Live Esacape Games kommt am Ende wieder genau dasselbe raus. Es mangelt an qualifizierten Quellen. Das Thema ist gerade wichtig genug, um ein Mindestmaß an Rezeption zu erzeugen, und gleichzeitig zu unwichtig, um tiefergehende Untersuchungen hervorzubringen. -- Qafgbxvghnx (Diskussion) 12:50, 8. Feb. 2015 (CET)

Die damalige Verschiebung erfolgte nach einem Vorschlag des Benutzers Xodobe, er argumentierte damals mit einer häufigeren Verwendung des aktuellen Lemmas. Da ursprüngliche Lemma war vorher Escape the Room, dort existiert momentan eine WL. Gruß, Luke081515 13:39, 8. Feb. 2015 (CET)

An einem eigenen Artikel für Live Escape Games arbeite ich derzeit, die Bezeichnung "Escape Games" ist aber laut meiner Recherche im deutschen Raum auch für die Browsergames gebräuchlicher als "Escape the Room" -- Xodobe (Diskussion) 13:33, 9. Feb. 2015 (CET)

Denk dabei bitte an valide, neutrale Quellen als Grundlage. Die selbstverfassten Darstellungen, die ich rausgeschmissen haben, gingen nämlich wie so oft deutlich an der Quellenlage vorbei. Und vermeide Analysen und Vergleiche von verschiedenen Anbietern, wenn Du keine vergleichenden Quellen hast. Alle selbstgewählten Vergleichsbeispiele sind als Privatanalysen angreifbar. Am besten im Benutzernamensraum vorbereiten und zur Diskussion stellen. Selbst wenn die Live Escape Games an Umfang zunehmen, lohnt es nicht, den kleinen Computerspielteil abzutrennen. -- Qafgbxvghnx (Diskussion) 08:35, 11. Feb. 2015 (CET)

Größere Aktualisierung des Artikels

Hallo, ich habe den "Escape Game" Artikel an mehreren Stellen verändert und den neuen Entwurf auf meiner Benutzerseite gespeichert: Benutzer:Kofferfisher/Escape Game Artikelentwurf

Folgende Änderungen wurden vorgenommen:

• Escape Game ist das Lemma - deshalb wurde es nach vorne gestellt.

• "Point-and-Click" näher beschrieben.

• "Escape Rooms" eingefügt, da diese Bezeichnung laut Google AdPlanner sogar häufiger als "Live Escape Games" ist (4400 versus 1900 monatliche Suchanfragen).

• Den Absatz zur Entstehung der Live Escape Games überarbeitet, weil keine einzige Quelle glaubhaft machen kann, dass die Spiele in Kalifornien entstanden sind. Die einzige Quelle die dies beweisen soll (http://baike.baidu.com/view/7736558.htm) ist in einer asiatischen Sprache verfasst und daher nicht nachvollziehbar. Dagegen sprechen alle anderen Quellen von Japan als Keimzelle der Live Escape Games. Vielleicht kann hier jemand eine gute Quelle nachliefern?

• Quelle 4 ergänzt.

• Die Aussage "...2014 existierten bereits rund 100 Angebote in der ungarischen Hauptstadt." ist ungenau, weil man nicht weiß, ob es sich dabei um die Anzahl der Anbieter oder der angebotenen Spiele handelt. Letzteres ist aber wahrscheinlicher, da bei den meisten anderen Quellen von maximal 50 Anbietern die Rede ist. Die aktuellsten, belegten Zahlen habe ich in Quelle 5 gefunden und daher hier ergänzt.

• Korrektur: Der erste Anbieter deutschlands war nicht TeamEscape sondern HintQuest. Entsprechende Quellen wurden hier auch ergänzt.

• Genaue Anzahl an deutschen Anbietern aus einer glaubhaften Quelle eingefügt. In der Quelle wird die zeitliche Entwicklung der Live Escape Game Anbieter analysiert.

• Quelle für Live Escape Games in Österreich eingefügt.

• Abbildung aller Anbieter in Deutschland chronologisch geordnet eingefügt.

Was haltet ihr davon? Ich bin noch Anfänger also reißt mir nicht gleich den Kopf ab ;) --Kofferfisher (Diskussion) 14:38, 4. Nov. 2015 (CET)

 Da sich bis jetzt niemand zu dem neuen Artikel geäußert hat, stelle ich ihn online. Also was haltet ihr davon? --Kofferfisher (Diskussion) 10:56, 9. Nov. 2015 (CET)

Illustration des Artikels

Live Escape Room bei einem Anbieter in Berlin.

Der Artikel benötigt illustrierende Fotos von Live Escape Rooms, das Bild das ich hinzugefügt habe wurde aber rückgängig gemacht. Wieso wird das Bild als Promotion eingestuft und wie sollte die Form geändert werden damit es in den Artikel passt? Folgender Vorschlag. Das Bild ist definitiv exemplarisch für die Räume. --MarcelGro (Diskussion) 14:11, 25. Mai 2017 (CEST)

Hallo Marcel,

danke für das Bild und Deinen Beitrag. Wie so oft geht es hier um einen Ausgleich. Auf der einen Seite ist ein Bild im Artikel hilfreich, einem mit dem Thema überhaupt nicht befassten Leser zu illustrieren, worum es im Artikel geht. Auf der anderen Seite würdest auch Du Dir verbitten, in anderen Artikeln Herstellerbilder mit Werbecharakter vorzufinden. Das jetzt im Artikel befindliche Bild ist als Zwischenlösung sicherlich akzeptabel, da der Hersteller nicht prominent beworben wird. Es ist aber nicht sonderlich gut - es zeigt ein generisches Gewölbe ohne weitere Elemente. Wenn da jemand ein besseres Bild beibringt, wäre das zu bevorzugen.

Viele Grüße, Grueslayer 14:00, 31. Mai 2017 (CEST)

"Escape Rooms" bitte in eigenen Artikel auslagern

Escape Rooms, oder "Live Escape Games" wie sie im Artikel genannt werden, sind in der Popularität stark am Ansteigen. Deshalb gibt es in den Wikipedia-Sprachversionen en, bg, ca, cs, da, et, el, es, fr, gl, ko, it, hu, nl, ro, ru, sl, fi und uk bereits eigene dedizierte Artikel dafür. Es wäre gut, wenn auch das zweitgrösste Wiki Deutsch nachziehen würde und das Kapitel "Escape Rooms" in einen eigenen Artikel auslagern würde, es wirkt sonst ziemlich lächerlich. Bonomont (Diskussion) 11:14, 28. Jul. 2017 (CEST)

Brandunglück in Polen

Haben die Räume keinen Notausgang? - Wie sieht es aus in Deutschland mit den gesetzlichen Bestimmungen? --94.135.130.110 13:01, 5. Jan. 2019 (CET)

Escape-Room-Anbieter sind wie jeder andere Betrieb dem Gewerbeaufsichtsamt unterworfen. Ob TÜV-Abnahme oder CE-Kennzeichnung vorgeschrieben sind, weiß ich nicht. Über die rechtlichen Verhältnisse in Polen weiß ich nichts. Prinzipiell sollten aber dieselben Vorschriften wie für alle gewerblichen Räumlichkeiten mit Publikumsverkehr gelten. Deutsche Räume haben einen "Notknopf" zur Entriegelung der Tür. Viele Grüße, Grueslayer 14:50, 5. Jan. 2019 (CET)

Größter Escape Room in ???

Aktuell wird im Abschnitt Österreich der größte Escape Room Österreichs genannt.
Ist das für den Artikel relevant?
Falls ja, müsste man vollständigkeitshalber die größten Escape Rooms der anderen Länder auch erwähnen. Und Europas größten. Und den größten der Welt. – cave2596 ^Diskussion ❤ 23:34, 24. Jun. 2019 (CEST)

"Rekorde" im weitesten Sinne, bzw. hervorstechende Ereignisse und Gegebenheiten sind natürlich relevant für einen Artikel. Wie kleinteilig das Niveau sein sollte, sollte sich vermutlich am Artikelumfang orientieren, das ist aber eine Geschmacksfrage. Welt- und europaweit größte Räume sollten sicherlich erwähnt werden. Auf nationaler Ebene finde ich persönlich das entbehrlich, aber zumindest für den deutschsprachigen Raum kann man das auch anders sehen. Es muss einem aber halt klar sein, dass, wenn jemand die Geschichte und Situation von Escape Rooms in der Schweiz erwähnt, jemand anderes das in gleicher Qualität auch für alle 192 anderen Staaten der Erde einbauen kann. Viele Grüße, Grueslayer 00:29, 25. Jun. 2019 (CEST)

aufteilung nach laendern

gudn tach!
aktuell ist der abschnitt "live escape games" nach laendern aufgeteilt. zu den einzelnen laendern stehen jedoch sehr unterschiedliche dinge drin. bei deutschland steht, wann die ersten escape-rooms entstanden. bei ungarn steht dagegen nur der werdegang von parapark so wie in der schweiz von AdventureRooms. die enzyklopaedische relevanz einiger informationen halte ich fuer zweifelhaft. die belege geben zum teil nicht die umseitig gemachten aussagen her, insb. wenn es darum geht, wer wann der erste war.

was haltet ihr davon, die aufteilung nach laendern zu streichen und stattdessen nur wesentliche informationen, die auch wirklich belegt sind, aufzunehmen? -- seth 15:42, 27. Dez. 2020 (CET)

Prinzipiell Zustimmung, allerdings liegt da einiges mehr im Argen. Seit der Erstanlage des Artikels sind die Live Escape Games sehr deutlich über ihre damalige Bedeutung hinausgetreten, während das Computerspielsubgenre mittlerweile ein sehr nischiges Dasein im Handyspielebereich fristet. Eigentlich^TM müsste der Artikel zunächst mal in zwei Artikel getrennt werden. Als nächstes kommt dann der von Dir erwähnte Aspekt zum Tragen, dass die Aufteilung nach Ländern mittlerweile nicht mehr viel Sinn macht und primär als Werbeplattform für Anbieter genutzt wird. Ein globaler Zeitstrahl mit Erwähnung der Entwicklung im deutschsprachigen Raum ist da wohl sinnvoller. In Summe ist Arbeit in den Artikel zu investieren. Solange die niemand angehen möchte, sollte man vielleicht nicht einfach löschen, sondern lieber konstruktiv die Zielstruktur entwerfen. Viele Grüße, Grueslayer 15:56, 27. Dez. 2020 (CET)

gudn tach!

danke fuer die erlaeuterung der geschichte des artikels. das klingt nachvollziehbar. und ja, stimmt, ein eigener artikel waere sinnvoll, vielleicht aehnlich wie in enwiki: en:Escape_room. dort wird auch die historie besser als bei uns beleuchtet. das koennte meiner ansicht nach als vorbild oder zumindest als orientierung dienen.

loeschen ist meistens weniger zeitaufwendig als ergaenzen/umzustrukturieren. letzteres waere dagegen fuer die leser zweifelsohne besser. wenn sich jedoch niemand findet, der so eine umstrukturierung in kuerze angehen wuerde, waere zumindest ein verringern der werbung meiner ansicht nach trotzdem eine verbesserung. -- seth 23:30, 27. Dez. 2020 (CET)

Escape Rooms in Museen

Ich finde die Entwicklung von Escape Rooms zu einem Massenphänomen, auch in Richtung von Bildungseinrichtungen wie Museen / Institutionen ist ein wesentliches Thema. Immerhin ist es spannend zu beobachten wie sich Live Escape Rooms weiterentwickeln und welche Dimensionen / Bereiche das erreicht und warum das überhaupt so ein aktuelles Thema / Zeitgeist ist. Meine Erachtens gehört das zur Geschichte von Escape Rooms. Spiele generell sind ja zum lernen bzw. vermitteln von etwas da, Escape Rooms mittlerweile ja auch in Museen als neuer Vermittlungsansatz gang und gebe. Angefangen hat das in Deutschland mit dem ersten Museumsprojekt, das ausgeschrieben wurde vom Landesmuseum Hannover. --188.87.94.54 21:44, 18. Mai 2023 (CEST)