Diskussion:Escheberg (Malsburger Wald)

Verschiebung

Hallo, diesen Escheberg würde ich wegen neu angelegtem Escheberg (Rhön) gerne verschieben. Die Frage ist aber, ob nach Escheberg (Malsburger Wald) oder Escheberg (Habichtswälder Bergland) verschoben werden soll? Um zu ändernde Links werde ich mich dabei auch kümmern!
--TOMM (Diskussion) 15:47, 20. Jan. 2014 (CET)

Ich würde zu No. 1 tendieren. Mag sein, daß auch der Malsburger namentlich nicht so bekannt ist, aber "Habichtswälder Bergland" eher noch weniger. --Elop 18:23, 20. Jan. 2014 (CET)

Achtung:
Beim Escheberg der Rhön haben wir nicht die Brückenauer Kuppenrhön im Lemma, sondern den Oberbegriff Rhön. Ist dann beim Escheberg des Malsburger Waldes nicht doch der Oberbegriff Habichtswälder Bergland besser, denn meines Erachtens gibt es keinen weiteren Berg dieses Namens in diesem Bergland und den Unterbegriff Malsburger Wald kennt wohl kaum jemand, weil er auf kaum einer Karte zu finden ist. Habichtswälder Bergland ist zwar auch nicht unbedingt geläufig, leitet sich aber vom weithin bekannten Begriff Habichtswald ab, was auf vielen Karten zu finden ist. Ich bin für: Habichtswälder Bergland!
--TOMM (Diskussion) 18:41, 20. Jan. 2014 (CET)

Hab' ich doch berücksichtigt!

Problem wäre insbesondere jenes, daß sich nicht jeder sicher wäre, ob der Malsburger Wald noch zum Habichtswälder gehöre - auch wenn man die Über-Einheit namentlich kennte.

In der Rhön sieht das anders aus - da sind die namentlichen Kuppenrhönen (anders als die Rhönvorländer) unstrittig. --Elop 18:46, 20. Jan. 2014 (CET)

Du bist also für Malsburger Wald ("No. 1") !?!, oder meinst Du mit "No. 1" den Oberbegriff Habichtswälder Bergland??? Damit wir die Diskussion schnell beenden: Wohin soll ich verschieben? Ich bitte um klare Antwort! Danke!
--TOMM (Diskussion) 19:03, 20. Jan. 2014 (CET)

Malsburger Wald. Wenn nicht jemand "mehr" bietet ... --Elop 19:22, 20. Jan. 2014 (CET)

So, es ist erledigt. Danke für Korrektur meines Verschiebefehlers! Alle Links sind angepasst bzw. korrigiert!
--TOMM (Diskussion) 20:12, 20. Jan. 2014 (CET)

Prima! SLA übrinx per {{Löschen|<Begründung> --~~~~}} (auf Commons "speedy" stat "Löschen") - sonst leitest Du eine einwöchige Löschdiskussion ein ...Elop 20:37, 20. Jan. 2014 (CET)

Ja, ich kenne diese schon oft von mir verwendete Lösch-Vorlage, aber wegen Müdigkeit, die auch für meinen Verschiebefehler verantwortlich war, habe ich versehentlich die falsche Vorlage genommen! Gähn! Daher wohl Schluss für heute!
--TOMM (Diskussion) 20:48, 20. Jan. 2014 (CET)