Diskussion:Esparragalejo-Staudamm

Einzelnachweise

Könnte man bitte die Einzelnachweise zur Fachliteratur stehen lassen? Hilfe:Einzelnachweise expliziert, daß eine Belegpflicht für alle nichttrivialen Aussagen gilt. Daß der Staudamm dem Baudatum nach der älteste Staumauer dieses Typs ist, ist eine Aussage mit großer Tragweite, also ganz klar nichttrivial. Daß die letzten Editierungen im übrigen von zwei Benutzern durchgeführt wird, die sich öfters mal gegenseitig unter die Arme greifen und die Bälle zuspielen, gibt ihnen übrigens einen etwas faden Beigeschmack. Gruß Holiday 23:47, 19. Dez. 2010 (CET)

Diese "Pseudo-Einzelnachweise" sollen etwas belegen, wofür keinerlei "Belegpflicht" nötig ist. Die Tatsachen stehen in den unter Literatur genannten Werken. Das ist absolut üblich und der Normalfall in WP. Es gibt hier bei diesem Artikel zu einem antiken Staudamm keinerlei strittige Dinge im Artikel. Der Inhalt wird als korrekt von allen Beteiligten akzeptiert, nur sind eben keine Einzelbelege dafür nötig. --Korrekturen 22:07, 20. Dez. 2010 (CET)

Das ist deine Privatinterpretation, die aber eben nichts mit Hilfe:Einzelnachweise zu tun hat. Man sollte nicht zuletzt auch darauf hinweisen, dass du die von mir erarbeitete und zitierte Literatur nicht gelesen hast, also die technikgeschichtliche Bedeutung dieses Staudamms auch nicht voll abschätzen kannst. Holiday 22:19, 21. Dez. 2010 (CET)

Die Bedeutung dieses Staudamms stellt überhaupt niemand in Frage, es geht nur darum, das der Benutzer:Holiday von jeder in WP in tausenden von anderen Artikeln zu altertumswissenschaftlichen Themen gebräuchlichen Form abweicht. Für Sätze wie "Die Staumauer wurde 1959 erbaut" braucht man genausowenig einene "Einzelnachweis" wie für "Die Bundesrepublik Deutschland wurde 1949 gegründet". Das steht in der Werken unter Literaturangaben und das reicht. Alles andere ist Pseudowissenschaft. Mit seiner Auffassung zu Einzelnachweisen steht der Benutzer:Holiday völlig alleine, sie wird m.W. von keinem anderen Benutzer, der Artikel auf dem Gebiet der Altertumswissenschaften in WP verfasst, geteilt. --Korrekturen 22:57, 21. Dez. 2010 (CET)