Diskussion:Essener Krone
neuer Forschungsstand
[Quelltext bearbeiten]Ich habe bei der Verwaltung des Essener Domschatzes telefonisch angefragt, wie denn dort die Meinung zu der sogenannten Kinderkrone Otto III. ist. Als Antwort bekam ich, dass mittlerweile eindeutige Ergebnisse vorlägen, die beweisen, dass es sich lediglich um die Krone für ein Madonnenstatue handelt. Allerdings ist dazu online nichts zu finden, abgesehen von der etwas dünnen Behauptung hier im Artikel, dass aufgrund der nachträglichen Anpassung der Krone auf die Kopfgröße einer Marienstatue nur der Schluss möglich ist, dass sie für die Krönung eines Kindes gedacht war. Ebenso plausibel könnte man sagen, dass sie ursprünglich für eine andere, größere Statue gedacht war. Könnte sich vielleicht jemand, der in der Nähe von Essen ist darum kümmern und mit den Leuten, die den Schatz verwalten sprechen? Georg-Maximilian Halbgebauer (nicht signierter Beitrag von 131.130.87.152 (Diskussion) 18:40, 27. Nov. 2012 (CET))
- Also, ich bin ziemlich eng am Domschatz... aber die Datierung der Krone ist insgesamt heiß umstritten, und die wissenschaftliche Leitung der Domschatzkammer hat auch nur eine Meinung. Die Interpretation als Krone Ottos III. ist freilich kaum haltbar, die war Wunschdenken einiger Forscher. -- Tobnu 23:00, 27. Nov. 2012 (CET)