Diskussion:Estuary English
(erl.) Anmerkung
[Quelltext bearbeiten]1. Ist Estuary English ein Dialekt? Hier sollte klar zwischen Dialekt und Akzent getrennt werden. 2. Die Grammatik des EE hat nichts mit der RP zu tun. RP ist ein Akzent und somit nicht durch Grammatik (Syntax, Morphologie) gekennzeichnet. Zutreffender: Standard English. 3. Fehlende Quellenangaben. -- Younghamlet86 19:25, 7. Feb. 2008 (CET)
- Ich habe den Artikel überarbeitet und damit auch die drei Punkte oben erledigt. --Emmy Sophie (Diskussion) 20:01, 9. Jul. 2019 (CEST)
Ergebnis vom Review vom Juli/August 2020
[Quelltext bearbeiten]Diesen Artikel habe ich im Rahmen des Wartungbausteinwettbewerbs im Jahr 2019 ausgebaut und hatte als Linguistin viel Spaß dabei, die Details auszuarbeiten. Obwohl es nur ein kleiner Artikel zu einem sehr speziellen Thema ist, würde ich den Artikel gerne auf einen Stand bringen, der ihn "lesenswert" macht. Über Feedback würde ich mich sehr freuen, auch dazu, ob er für Laien gut verständlich ist. -- Emmy Sophie (Diskussion) 21:45, 11. Jul. 2020 (CEST)
- Hallo Emmy Sophie, ein schöner, kleiner Artikel zu einem interessanten Thema, der meiner Meinung nach durchaus die Lesenswert-Kriterien erfüllt. Als Laie habe ich ihn durch die vielen Beispiele gut verstanden, auch wenn ich noch zwei Links ergänzt habe (bei Nicht-Gefallen einfach revertieren). Ansonsten habe ich nur ein paar Kleinigkeiten gefunden:
- „kleines, unterhaltsames Buch“ klingt ein wenig wie eine Wertung. Eventuell wäre „kleines Unterhaltungsbuch“ oder so etwas in die Richtung besser.
- „Director-General“ ist meiner Meinung nach ein relativ unbekannter Begriff, „Generaldirektor“ dürfte hier besser passen.
- Unter „Siehe auch“ würde ich Cockney weglassen, schließlich wird der Begriff ja im Artikeltext mehrfach erwähnt.
- Mehr Sachen sind mir gar nicht aufgefallen. An dieser Stelle im Übrigen herzlichen Glückwunsch zum hochverdienten Sieg beim SW-Reviewpreis! Grüße, --Snookerado (Diskussion) 17:16, 23. Jul. 2020 (CEST)
- Hallo Snookerado, vielen Dank für die Korrekturlesung und den Glückwunsch! Wenn ich mich mal revanchieren kann, sag Bescheid :-) Die Vorschläge habe ich gleich umgesetzt. Viele Grüße --Emmy Sophie (Diskussion) 12:00, 25. Jul. 2020 (CEST)
- Mir fallen zwei kleinere Punkte im Artikel auf:
- Einleitung: Die Definition bringt es mit der etwas umständlichen Konstruktion "man" nicht so ganz auf dem Punkt. Zwar wird damit die Unsicherheit ausgedrückt, ob das überhaupt ein Akzent ist. Aber tatsächlich klar wird das erst im letzten Satz. Vieleicht lässt sich das Präzisieren?
- Beispiele: Vieleicht wäre auch ein Vergleich zu anderen Varitäten interresant?
- Habitator terrae 12:44, 25. Jul. 2020 (CEST)
- Hallo Habitator terrae, danke! Die Einleitung werde ich noch überarbeiten. Mit Varitäten meinst du andere Dialekte in England, oder? Im Moment vergleiche ich Estuary English mit der Standardaussprache Englands, der Received Pronunciation (auch BBC oder Queen's English genannt). So ein Vergleich ist eigentlich das Übliche. Ich habe allerdings überlegt, vielleicht lieber ein paar Tabellen statt nur Listen zu benutzen. Wäre das übersichtlicher? --Emmy Sophie (Diskussion) 20:30, 26. Jul. 2020 (CEST)
- Experte bist ja Du Das mit dem Text bzgl. des Vergleiches meinte ich gar nicht. Den Abschnitt "Beispiele" selber. Die sind zwar schn und gut so. Nur wäre es vieleicht gut zu wissen, wo genau in den Beispielen etwas Spezielles für Estuary English zu hören ist. Der*Die einfache Hörer*in (ohne Vorkenntnisse) kann das nämlich nicht so einfach raushören. Habitator terrae 20:37, 26. Jul. 2020 (CEST)
- Ach so, der Abschnitt "Beispiele". Ja, wer lesen kann, ist klar im Vorteil . Das ist jetzt eine Herausforderung und habe ich so bei anderen Sprachartikeln bisher noch nicht gesehen, aber ich überlege mal, ob mir etwas Kreatives einfällt. --Emmy Sophie (Diskussion) 20:45, 28. Jul. 2020 (CEST)
- einen kleinen zusätzlichen Text? Übrigens könnte man die Anmerkungen auch als Untertitel hinzufügen. Habitator terrae 21:54, 28. Jul. 2020 (CEST)
- Ach so, der Abschnitt "Beispiele". Ja, wer lesen kann, ist klar im Vorteil . Das ist jetzt eine Herausforderung und habe ich so bei anderen Sprachartikeln bisher noch nicht gesehen, aber ich überlege mal, ob mir etwas Kreatives einfällt. --Emmy Sophie (Diskussion) 20:45, 28. Jul. 2020 (CEST)
- Experte bist ja Du Das mit dem Text bzgl. des Vergleiches meinte ich gar nicht. Den Abschnitt "Beispiele" selber. Die sind zwar schn und gut so. Nur wäre es vieleicht gut zu wissen, wo genau in den Beispielen etwas Spezielles für Estuary English zu hören ist. Der*Die einfache Hörer*in (ohne Vorkenntnisse) kann das nämlich nicht so einfach raushören. Habitator terrae 20:37, 26. Jul. 2020 (CEST)
- Hallo Habitator terrae, danke! Die Einleitung werde ich noch überarbeiten. Mit Varitäten meinst du andere Dialekte in England, oder? Im Moment vergleiche ich Estuary English mit der Standardaussprache Englands, der Received Pronunciation (auch BBC oder Queen's English genannt). So ein Vergleich ist eigentlich das Übliche. Ich habe allerdings überlegt, vielleicht lieber ein paar Tabellen statt nur Listen zu benutzen. Wäre das übersichtlicher? --Emmy Sophie (Diskussion) 20:30, 26. Jul. 2020 (CEST)
Ich beende das Review hiermit und bedanke mich bei Snookerado und Habitator terrae für das freundliche Feedback. Ich glaube, ich werde an dem Artikel noch etwas feilen müssen. Trotzdem danke!! --Emmy Sophie (Diskussion) 17:31, 16. Aug. 2020 (CEST)