Diskussion:EtherNet/IP

Wann wurde dieses System entwickelt? --Robert S. 18:33, 27. Mai 2006 (CEST)

Aus der QS

In diesem Artikel werden Zahlen ohne Bezugadatum genannt, so dass unklar ist, wann diese Zahlen Gültigkeit hatten. Weiterhin ist er ein schlechtes Flickwerk von Daten, die so wie sie jetzt angeordnet sind, mehr verwirren als klären. Vergleiche mit anderen Feldbussenw erden angeschnittena ber nicht ausgeführt, so dass es sich eher wie bereinigtes Marketinggewäsch liest, denn als ernsthafte Diskussion der Systeme. De Fakto müsste der Artikel neu gegliedert und geschrieben werden. --Cryphos 09:38, 31. Jul 2006 (CEST)

Qualitätsicherung

Hallo ich habe versucht den Artikel qualitativ aufzuwerten, bin aber an meinem mangelnden Expertenwissen über diesen Feldbus gescheitert. Wenn du dich mit EtherNet/OP auskennst, wäre es schön, wenn du den Artikel zu einem solchen umarbeiten würdest. Wichtig sind:

Begriffsklärung

Was bedeuten EtherNet/IP und CIP

Historie

Kurzer geschichtlicher Abriss von EtherNet/IP, (Entwicklung 1998, 2001 Stanardisierung, Übergabe an ODVa und ControlNet International, etc.)

Hintergründe für die Offenlegung

Was machen ODVA und dergleichen, wieso offener Standard

Technologie

Besonders wichtiger Punkt. Hier sollte man auf die Eigenschaften von Feldbusen im Allgemeinen und EthetNet/IP im Besonderen eingehen. Ein Abgrenzung gegenüber anderen Ethernet basierenden Feldbusen wie PROFINET oder EtherCAT wären sehr brauchbar.--Cryphos 08:09, 1. Aug 2006 (CEST)

Modbus

Ist Modbus nicht von Modicon entwickelt worden?

Warum steht Modbus oben, ist es in der Bedeutung nicht geringer als PROFINET?

Terminologie

Der Begriff Industrial Ethernet (oder eben industrielles Ethernet) sollte an geeigneter Stelle eingeführt und die Wikipedia-Seite entsprechend referenziert werden.

"Softwarerealtimeanforderungen" gibt es glaube ich nicht. Ich vermute hier ist soft real-time gemeint, auf Deutsch wäre das dann "weiche" Echtzeit.

Rechtschreibung

EtherNet/IP immer in der offiziellen Form schreiben.

Zusammensetzungen aus englischen und deutschen Wörtern (sofern nicht in den Duden aufgenommen) mit Bindestrich (Bsp.: Office-Netzwerke).

Ist EtherNet/IP so unwichtig, dass keiner diese seit Jahren offenen Punkte richtig stellen und einordnen will? Das liest sich wie eine Mischung aus "habe ich mal gehört" und Produktwerbung. Werner 08:38, 5. Feb. 2016 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Wernereberle (Diskussion | Beiträge))

Lob

Engagement in Wikipedia ist immer freiwillig und daher immer lobenswert. Kritik sollte daher ausschliesslich konstruktiv sein.

Echtzeit

EtherNet/IP ist nur bedingt echtzeitfähig, was korrekt erwähnt wird. Allerdings hat "harte" und "weiche" Echtzeitfähigkeit meines Wissens nach nichts mit irgendwelchen Zeiten zu tun, sondern mit der Systemtoleranz gegenüber zu spät eintreffenden Ereignissen bzw. Datenpaketen. Ist ein Feldbus nicht auch dann hart echtzeitfähig, wenn die Paketlaufzeit eine Stunde beträgt, sofern dies garantiert werden kann und im Rahmen der Applikation ausreichend ist? (nicht signierter Beitrag von 109.91.136.220 (Diskussion) 13:50, 4. Dez. 2014 (CET))

konkrete Werte fehlen

Hier werden leider Äpfel und Birnen verglichen. Zuerst ist von der (nicht Echtzeit-tauglichen) Zykluszeit die Rede und im weiteren Verlauf wird dann bei der "harten" Echtzeit nur noch der geringe Jitter erwähnt. Es wären aber in beiden Fällen auch beide Angaben notwendig. (nicht signierter Beitrag von 92.79.177.38 (Diskussion) 12:23, 23. Jun. 2015 (CEST))

Marketingzitate

Der letzte Abschnitt gehört eher in eine Werbebroschüre als in die Wikipedia (nicht signierter Beitrag von 92.79.177.38 (Diskussion) 12:23, 23. Jun. 2015 (CEST))