Diskussion:Ethik/Archiv/2007

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Victor Eremita in Abschnitt HILFE! Admin gesucht
Zur Navigation springen Zur Suche springen

HILFE! Admin gesucht

Hallo,
ich bin hier nicht ganz richtig, aber ich weiss nicht mehr weiter. Ich habe versucht im Artikel Schwangerschaftsabbruch mitzuwirken. Der Artikel ist wegen ewiger Grabenkämpfe gesperrt.
Weswegen ich euch hier belämmere ist der Abschnitt "Religiöse und philosophische Standpunkte zum Schwangerschaftsabbruch". Der ist inhaltlich zum Teil unhaltbar - daran wird sich wegen der Diskussionskultur im Umfeld solch ideologisch besetzer Themen wohl nicht wirklich etwas ändern lassen - vor allem ist aber die Gleiderung dieses Abschnittes geradezu grotesk unlogisch. Nicht nur ich habe dies in der Diskussion angemerkt und auch schon einen Verbesserungsvorschlag gemacht. Dieser ist auch noch weit vom Optimum entfernt aber ohne inhaltliche Verbesserungen scheint mir im Moment nicht mehr möglich.
Nun suche ich eine/n Admin der/die dies in den Artikel überträgt. Die Admin die in der Diskussion in letzter Zeit auftauchte ist anscheinend anderweitig beschäftigt und auf nachfrage wurde ich nur an Admins verwiesen die sich mit medizinischem Schwerpunkt beschäftigen. Ich brauche aber jemandem der etwas von Ethik versteht. In der Liste der Admins gibt kein einziger einen entsprechendn Schwerpunkt an.
Ist hier jemand? Oder weiß wer jemanden?
Gruß--WerWil 23:36, 2. Apr. 2007 (CEST)


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Victor Eremita 17:06, 30. Okt. 2010 (CEST)

Ethik=Moralphilosophie?

Hallo, ich will ja nicht naseweis daherkommen, aber ich wundere mich darüber, dass wenn ich Moralphlosophie suche, ich bei einem Artikel über Ethik lande ohne wenigstens darüber aufgeklärt zu werden wo ich denn die Moralphilosophiefinden kann? Ich meine das, wofür beispielsweise Adam Smith einen Lehrstuhl hatte und das Ethik als Fach unter anderem enthioelt, aber eben nicht mit ihr identisch war. Da wär doch wenigstens ne Begriffsklärung fällig, oder? Gobolino 18:08, 29. Okt. 2007 (CET)

Der Begriff "Moralphilosophie" wird heute, sofern er überhaupt noch verwendet wird (in manchen Philosophielexika gibt es dafür überhaupt keinen Eintrag mehr), synonym mit "Ethik" verwendet. Siehe z.B. auch der Verweis hier bei "Meyers". --HerbertErwin 21:24, 1. Nov. 2007 (CET)
Hallo HerbertErwin! Meyer schränkt die Begriffszuweisung doch selbst ein mit dem Hinweis darauf, Ethik und Moralphilosophie seien "in der Gegenwart" gleichzusetzen. Ich bin ja auch restlos davon überzeugt, dass das in der Gegenwart überwiegend so praktiziert wird. Aber nehmen wir einmal an, jemand hätte ein philosophiehistorisches Interesse daran, die Genese und Auswirkungen der schottischen Moralphilosophie (zum Beispiel ihre Rezeption durch Kant) nachzuvollziehen oder er möchte etwas über das Verhältnis von Ethik und Ökonomik in der schottischen Moralphilosophie wissen oder über die französische Moralphilosophie usw., dann ginge eine kommentarlose Überleitung auf eine Seite, die - so gut sie auch sein mag - sich lediglich mit Ethik befasst, an dessen Erkenntnisinteresse völlig vorbei. Ich würde daher die Autoren des Ethik-Artikels gern bitten, den Begriff "Moralphilosophie", da er mehrdeutig ist, als solchen zu kennzeichnen, damit andere Autoren vielleicht irgendwann mal einen Artikel über die Moralphilosophie schreiben können. Lieben Gruß und danke für die schnelle Antwort oben --Gobolino 12:32, 2. Nov. 2007 (CET)
Aus der historischen Perspektive hast du natürlich recht. Zur Darstellung der Begriffshistorie wäre dann "Moralphilosophie" ein eigenes Lemma und kein bloßer "REDIRECT". Solange der Artikel aber nicht existiert, sollte man es bei dem "REDIRECT" belassen. Gruß --HerbertErwin 19:20, 2. Nov. 2007 (CET)