Diskussion:Eticho I. (Ammergau)
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten von Kompetenter in Abschnitt Lemma
Lemma
[Quelltext bearbeiten]@Möglicherweise01, auf welche Quellen beziehst du dich, wenn du „Ato von Buchau“ als vorherrschende Bezeichnung verwendest? Der Artikel sollte, falls er unter dem Namen bekannter ist, verschoben werden. --Kompetenter (Diskussion) 14:19, 24. Mai 2024 (CEST)
- Danke!
- Den Namen "Ato von Buchau" habe ich direkt von Decker-Hauff, Die Ottonen und Schwaben, entnommen.
- Zitat: "Kein Zweifel, daß wir hier Ato "von Buchau" und sein Haus vor uns haben." (S. 323) -https://www.mgh-bibliothek.de/dokumente/a/a136880.pdf
- Zudem wird die - in Wikipedia aufgeführte - und dort (noch) nicht als die Gattin des Ato ausgewiesene - Ehefrau "Adelindis von Buchau (Äbtissin)" als eine "von Buchau" benannt, und es handelt sich hier um ihren Namen als Verheiratete; sie hieß unter ihrem "Mädchennamen" offenbar "Adelindis von Babenberg".
- Da außerdem der Name "Eticho" - laut Decker-Hauff - (erst) in der "Historia Welforum" auftaucht, zuvor jedoch in anderen, früheren Quellen der Name als Ato erscheint, hielt ich es zusätzlich für sinnvoller, ihn hier auch als "Ato von Buchau" auszugeben:
- Zitat: [...] den die Historia Welforum Eticho nennt. Dieser Name ist erstmals sicher erst bei einem Sohne Heinrichs bezeugt und erscheint von da an durch drei Generationen im welfischen Hause; er wurde auch durch Töchter an andere Häuser weitergegeben, galt also damals als ein spezifisch welfischer Name. Ihn hat daher - sicher auch verleitet durch den Gleichklang Ato-Eticho - die welfische Hausüberlieferung in eine frühere Zeit zurückprojiziert und damit den richtigen Namen Ato überdeckt [...]. (S. 328) - https://www.mgh-bibliothek.de/dokumente/a/a136880.pdf
- LG, mg1 --Möglicherweise01 (Diskussion) 17:26, 24. Mai 2024 (CEST)
- Bis auf die Hypothese mit dem Ehenamen, der wohl eher ein Ortsname ist, kann ich dir folgen. --Kompetenter (Diskussion) 18:35, 24. Mai 2024 (CEST)