Diskussion:Euclid (Ohio)

Lesenswert-Kandidatur vom 20.-27. 12. 2008 (erfolgreich)

Euclid ist eine Industriestadt im Cuyahoga County im US-Bundesstaat Ohio, unmittelbar nordöstlich von Cleveland sowie am Ufer des Eriesee gelegen. Sie ist 11,58 Quadratmeilen (30,0 km²) groß und hatte 2000 eine Gesamtbevölkerung von 52.717. Sie ist nach dem griechischen Mathematiker Euklid benannt.

Ich habe diesen Artikel in den letzten Tagen aus einem Stub aufgebaut. Obwohl es aus dieser Stadt nicht sonderlich viel Spannendes zu berichten gibt, hoffe ich dennoch, dass es die Mühe wert war. Als Hauptautor  Neutral --Johnny S. 05:26, 20. Dez. 2008 (CET) … bin ich jetzt einfach mal egoistisch und sage  Pro. --Johnny S. 23:46, 26. Dez. 2008 (CET)

Auf jeden Fall sticht der Beitrag angenehm gegenüber denen der Schwesterprojekte hervor. Ein wenig unklar ist mir die politische Struktur geblieben, und, vielleicht habe ich es ja überlesen, auch, welche Partei die Stadt regiert. Ich habe eine Reihe von Füllwörtern beseitigt, doch sollte der Autor dies von Fall zu Fall prüfen. Nicht so recht klar geworden ist mir, wieso der Anteil der Schwarzen so hoch ist, und wieso es keinerlei indianische Bevölkerungszuwanderung gab, wie im benachbarten Cleveland. Wie sieht es mit den Religionsgemeinschaften aus. Zur Literatur: Gibt es keine aktuellere Publikation, als die von Voorhees (1947)? Der Link zur City of Euclid/History funktioniert bei mir nicht. -- Hans-Jürgen Hübner 14:16, 20. Dez. 2008 (CET)

Vielen Dank für Deine Anmerkungen. Tut mir leid, wenn ich mit der Antwort etwas gebraucht habe, aber Deine anspruchsvollen (und daher guten!) Fragen zogen etwas Recherche nach sich. Nun denn:

• Politische Struktur und Parteien habe ich eingefügt. Ebenso Religionsgemeinschaften (sofern ermittelbar) und neuere Literatur.
• Füllwörter dürfen gerne raus, habe ich nichts dagegen.
• Die Zunahme des schwarzen Bevölkerungsanteils dürfte wohl auf den so genannten Black Flight zurückzuführen sein. Schwarze bringen es zu Bildung und einem gewissen Wohlstand und folgen den Weißen mit einigem zeitlichen Abstand in die Suburbs nach. Dieses Phänomen ist im Raum Cleveland bemerkenswerterweise nur in den östlichen Vororten zu beobachten. (Ist das WP:TF oder meinst Du, dass ich das so hineinschreiben kann?)
• Hinter der Zuwanderung der Indianer in den 1950er/1960er Jahren stand ein Umsiedlungsprogramm der US-Bundesregierung, das von der Stadt Cleveland adaptiert wurde. Das Programm beschränkte sich also auf die Stadt selbst und hat mit Euclid in diesem Sinne "nichts zu tun". (Nachzulesen u. a. unter [1] und [2].) Der erneute, kurzzeitige Anstieg des indianischen Bevölkerungsanteils um 1990 herum verlief dagegen unkooridiniert. Die indianische Bevölkerung konzentrierte sich dabei vor allem auf die süd(west)lichen Stadtteile Clevelands.
• Falls Du den history.cfm-Link meinst, der funktioniert bei mir, auch mit anderen Browsern. Ansonsten ist es die Webseite der Stadt, dann About Euclid -> history. Aber ich kann mich erinnern, dass die Webseite vor ein paar Tagen mal irgendwie einen "Hänger" hatte. Vielleicht liegt es daran.

--Johnny S. 05:08, 22. Dez. 2008 (CET)

• Schwieriger Fall: Einerseits scheint das Thema ausgeschöpft, andererseits ist das ganze irgendwie doch recht dünn. Für einen Artikel zu einem Ort in Ohio ist das auf jeden Fall sensationell;-) Auch bezogen auf die ganzen USA ist der Artikel herausragend. Dennoch schwanke ich mit einem Fazit irgendwie zwischen "ein klassischer Lesenswerter" und "Najanee, liegt wohl am Thema, bisschen Pech." Es ist schon erstaunlich, was man sich zu einem Ort dieser Bedeutung(-slosigkeit) so alles zusammenklauben kann. Andererseits gibt es auch wesentlich ausführlichere und interessantere Artikel zu viel kleineren Orten oder sogar Stadtteilen. Ich tendiere also aus vorgenanntem, eher unbestimmtem Gefühl zu "solide, aber lesenswert?" (also eher contra), verbleibe aber aus fast vollem Herzen unentschlossen/neutral. -- X-'Weinzar 01:57, 21. Dez. 2008 (CET)

Danke jedenfalls für die Anmerkungen im Text. Ich hoffe, ich konnte die zugehörigen Missverständlichkeiten beseitigen. --Johnny S. 05:47, 22. Dez. 2008 (CET)

Da sogar die Busanbindung und die nichtvorhandene Bahnanbindung drin sind und mir auch ansonsten nichts störendes oder fehlendes auffällt, gebe ich ein  Pro --H2SO4 00:43, 23. Dez. 2008 (CET)

Solide Arbeit, umfassend und gut zu lesen, angesichts der völligen Bedeutungslosigkeits durchaus lesenswert, gradezu spektakulär  ;-). Ganz knappes  Pro -- Ivy 14:15, 26. Dez. 2008 (CET)

Der Artikel in dieser Version ist knapp Lesenswert mit 3 Pro und 1 Neutral-Stimme. --Vux 19:05, 27. Dez. 2008 (CET)