Diskussion:Eugen Herrigel

Das Bungaku Hakushi der "Zen Name" von Eugen Herrigel gewesen sei, ist kompletter Blödsinn. Das ist kein buddhistischer Name, den man bei einer Konversion zum Buddhismus annimmt, sondern ein Gelehrtengrad, der höchste um genau zu sein. Er wird auch im Sinne eines Ehrendoktors, wenn man das mal vergleichen möchte, verliehen. (nicht signierter Beitrag von 84.175.86.102 (Diskussion) )

Belege

Ich bitte darum, dass a) nicht einfach aus der englischen Wikipedia ergänzt wird, weil andere Wikipedia-Artikel keine Belege im Sinne von Wikipedia:Belege sein können, dass b) belegte Textstellen nicht einfach entfernt werden (da wurde großmaulig "nicht-neutral" reklamiert, sowas muss aber selbst belegt werden, sowie auch "sachlich falsch", was aber nicht bestehende Belege einfach verdrängen kann und sowieso sachlich ebenfalls belegt werden muss, ansonsten WP:KTF davor bleibt, und "ohne Quellenangaben", was nicht stimmt, s. Versionsgeschichte) und c) angebrachte Belege etwas mehr Provenienz aufweisen als bloß "Matthias Obereisenbuchner" (mal vom sprachlich sich unter aller Sau befindlichen Stil der ergänzten Stelle. --Asthma und Co. 12:50, 3. Aug. 2010 (CEST)

Oben auf dieser Seite steht der Hinweis, daß dieser Artikel auf dem der englischen Wikipedia basiert.--Radh 06:16, 4. Aug. 2010 (CEST)

NS Zeit revertiert

Da die VM Benutzer: Asthmas flächendeckenden Revert OK fand, habe ich ihn wieder hergestellt. Ist irgendetwas wichtiges dabei unter die Räder gekommen? Beitritt in den NSLB, den Rosenbergschen Kampfbund, der 1935er Vortrag Nationalsozialismus und Philosophie. Auch die Mitgliedsnummern Herrigels, die aber sicher unmittelbar bequellt gehören. Außerdem verschiedene Hinweise auf Herrigels nationalsozialistische Gesinnung als die noch opportun war.--Radh 14:11, 3. Aug. 2010 (CEST)

Wie oben schon gesagt: War nicht anständig belegt und stilistisch ... suboptimal (auf keinen Fall enzyklopädisch), hing zudem in der Struktur des Textes in der Luft. --Asthma und Co. 15:10, 3. Aug. 2010 (CEST)