Diskussion:Eugene Bird

Vereinigung 17. Juni & Arbeitskreis christlicher Publizisten??

Schlussfolgerung nicht belegbar sondern eher eine Vermutung! warum sind diese rechtsextrem? Für "rechtsgerichtet" fehlen Belege. die genannten Organisationen sind entweder konservativ (Vereinigung 17. Juni) oder evangelikal (Arbeitskreis christlicher Publizisten))(nicht signierter Beitrag von 85.179.145.232 (Diskussion) 07:32, 28. Mär. 2010)

Soweit man die Aussagen des IDGR widerlegen kann bitte nur mit Quellenangabe. Lonegunman BANG! 08:24, 28. Mär. 2010 (CEST)

Wikipedia sinkt auf unwissenschaftliches Niveau herab - und wieder mal ist jemand "rechts"

Ich wollte soeben genau das selbe anmerken wie der Beitrag oben: Was ist das für ein Unsinn hier? Ich zitiere:

Bird war Mitglied in mehreren rechtsgerichteten Organisationen. Nach dem Informationsdienst gegen Rechtsextremismus gehörte hierzu auch der rechtsklerikale Arbeitskreis christlicher Publizisten[4] sowie die Vereinigung 17. Juni 1953.[5]

Wie bitte? Warum sind christliche Publizisten "rechts"? Und wo sind die weiteren dieser Organisationen? Dort steht wörtlich: Mehrere. Aber ohne es zu belegen. Wenn jemand unangenehme Dinge sagt, ist er gleich ein "Nazi" - Artikel fertig. Diffamierungen dieser Art, der A oder der B sei "rechts", liest man seitenweise auf Wikipedia. Das ist unseriös und unwissenschaftlich, zumal hierfür sämtliche Belege fehlen. Eugene Bird ist "rechts", weil er offensichtlich die offiziellen Versionen der Machthaber hinterfragte?

So geht das nicht, liebe Leute. Bitte diese Behauptungen mit Quellen belegen, oder dieser Unsinn wird gelöscht.

PeterBln 01:09, 5. Sep. 2010 (CEST)

Der Begriff "rechts" umfasst keineswegs nur Nazis und Konsorten, sondern auch weite Teile des konservativen Spektrums, siehe auch Politische Rechte (Politik). Wenn hier also von einer rechtsgerichteten Organisation gesprochen wird, dann ist das nicht automatisch ein Neonaziverein. Insofern interpretierst du in den Begriff etwas hinein, was er nicht beinhaltet. Wenn da stünde, es handele sich um rechtsextreme Organisationen, wäre das etwas anderes. --Hansbaer 10:51, 5. Sep. 2010 (CEST)