Diskussion:Eugene Shoemaker
Shoemaker-Formel
[Quelltext bearbeiten]Nach ihm wird die Shoemaker - Formel benannt, mit welcher man aufgrund des Durchmessers eines Meteoritenkraters die kinetische Energie des Meteors bestimmen kann:
D = 0,074 . k . W^(1/3,4)
wobei
D....Durchmesser k....Wert 1 wenn D<3km; Wert 1,3 wenn D>3km oder D=3km W....kinetische Energie
- Ist die Formel tatsächlich nach ihm benannt? Google hat jedenfalls nichts gefunden - hab's deshalb erstmal hierher verschoben srb 20:29, 4. Mär 2004 (CET)
- Nix zu finden. 217.245.87.220 23:23, 23. Jun. 2020 (CEST)
Schreibweise (erl.)
[Quelltext bearbeiten]Heißt der Gute Eugene Shoemaker oder Eugene Shömaker? ––Wikinator 10:41, 15. Apr 2004 (CEST)
- Wie kommst Du auf Shömaker? Wäre für einen Amerikaner schon sehr ungewöhnlich ;-) -- srb 13:44, 15. Apr 2004 (CEST)
Apollo-Astronaut?
[Quelltext bearbeiten]"Shoemaker war sogar als erster Wissenschaftsastronaut für das Apollo-Programm vorgesehen und sollte zum Mond fliegen, aus gesundheitlichen Gründen kam es jedoch nicht dazu und er trainierte in Folge die Apollo-Crews.". Gibt es für diese steile These einen Beleg? In Where No Man Has Gone Before lese ich nur, dass er gerne Astronaut geworden wäre: "he had consciously fashioned his professional career with an eye to becoming a scientist-astronaut". Offenbar war Shoemaker an der Auswahl der Wissenschaftsastronauten beteiligt (Treffen mit Voas im September 1963 wegen Auswahlkriterien, 1964/65 Vorsitzender des Vorauswahl-Komittees), davon ist im Artikel gar nicht die Rede. Hat er sich denn nun beworben oder nicht? Und die Geologie-Ausbildung der Apollo-Astronauten als "Folge" seiner eigenen Bewerbung? Er war doch schon ab 1962 im Apollo-Programm tätig. "Erster Wissenschaftsastronaut"? Gruppen wurden nummeriert, nicht Astronauten. --Asdert 13:43, 12. Mai 2011 (CEST)
- Hallo Asdert!
- Ich erinnere mich an eine TV-Doku zu Ehren Eugene Shoemakers. Dort wurde erwähnt, dass er sich wirklich als Astronaut beworben hat. Bei den medizinischen Voruntersuchungen entdeckte man jedoch ein schweres Nierenleiden, welches seinen Traum vom Flug ins All leider abrupt beendete. Stattdessen wurde sein Berufskollege und guter Freund Jack Schmitt als Wissenschaftsastronaut für eine Apollo-Mission nominiert.
- Dummerweise weiss ich nicht mehr den genauen Namen und habe die Sendung seither auch nicht mehr gesehen, kann dir also keine "echte" Quelle liefern außer der Erinnerung eines Shoemaker-Fans an eine sehenswerte Dokumentation.
- LG --Billardsportler (Diskussion) 19:58, 6. Apr. 2012 (CEST)
- Hallo Billardsportler! Danke für die Antwort! Die Formulierung im Artikel ist dann aber ziemlich missverständlich. Er hat sich (als einer von über 1000) beworben und wurde aus gesundheitlichen Gründen abgelehnt. Offenbar war das recht früh während der Auswahl. Er hat es wohl nicht unter die letzten 400 geschafft, sonst hätte er wohl dem Auswahlgremium nicht vorsitzen können: "An ad hoc committee of the Space Science Board (chaired in Hess's absence by Eugene Shoemaker) rigorously scrutinized about 400 of those who passed NASA's preliminary screening". Das kann man nicht als "war vorgesehen" verkaufen, und ob er "erster Wissenschaftsastronaut" geworden wäre, das ist auch nicht klar, zumal es diesen Titel streng genommen nicht gibt, und es erst 1970 klar war, wer von der vierten Gruppe als erstes ins All fliegt (wäre Schmitt nicht auf Apollo 17 vorgezogen worden, wäre Kerwin der erste NASA-Wissenschaftler im All gewesen). Auch halte ich den Ausdruck "in Folge" für missverständlich. Das könnte man so verstehen, dass er aufgrund seiner Ablehnnung ("folglich") die Apollo-Astronauten ausbildete. Das eine hat mit dem anderen aber nichts zu tun. Kannst Du das im Artikel bitte etwas klarer ausdrücken? --Asdert (Diskussion) 23:17, 7. Apr. 2012 (CEST)
- Nachtrag: Ich bin gerade über das Buch Shoemaker by Levy: The Man Who Made an Impact gestolpert. Shoemaker hat 1962(?) eine Pilotenlizenz beantragt und bereits dort die Gesundheitsprüfung nicht bestanden (S.90). Bei der NASA hatte er sich nicht beworben, aber das Gremium geleitet, das die wissenschaftlichen Qualifikationen der Bewerber beurteilte (S.99/100). Hmmm. Was meinst du? --Asdert (Diskussion) 23:37, 7. Apr. 2012 (CEST)
- Hallo Billardsportler! Danke für die Antwort! Die Formulierung im Artikel ist dann aber ziemlich missverständlich. Er hat sich (als einer von über 1000) beworben und wurde aus gesundheitlichen Gründen abgelehnt. Offenbar war das recht früh während der Auswahl. Er hat es wohl nicht unter die letzten 400 geschafft, sonst hätte er wohl dem Auswahlgremium nicht vorsitzen können: "An ad hoc committee of the Space Science Board (chaired in Hess's absence by Eugene Shoemaker) rigorously scrutinized about 400 of those who passed NASA's preliminary screening". Das kann man nicht als "war vorgesehen" verkaufen, und ob er "erster Wissenschaftsastronaut" geworden wäre, das ist auch nicht klar, zumal es diesen Titel streng genommen nicht gibt, und es erst 1970 klar war, wer von der vierten Gruppe als erstes ins All fliegt (wäre Schmitt nicht auf Apollo 17 vorgezogen worden, wäre Kerwin der erste NASA-Wissenschaftler im All gewesen). Auch halte ich den Ausdruck "in Folge" für missverständlich. Das könnte man so verstehen, dass er aufgrund seiner Ablehnnung ("folglich") die Apollo-Astronauten ausbildete. Das eine hat mit dem anderen aber nichts zu tun. Kannst Du das im Artikel bitte etwas klarer ausdrücken? --Asdert (Diskussion) 23:17, 7. Apr. 2012 (CEST)
- Dann kann man aber nicht schreiben "er war als Astronaut" vorgesehen. Besser wäre es man schreibt:" Wäre selbst gerne, konnte aber aus gesundheitlichen Gründen nicht", wobei man nicht unbedingt Puílot sein muss, soweit ich weiß. 217.245.87.220 23:20, 23. Jun. 2020 (CEST)
Barringer Krater / Promotionsarbeit - Jahr?
[Quelltext bearbeiten]Wann hat Shoemaker den Meteor Crater / Barringer-Krater beforscht, wann seine Arbeit publiziert? 1960 oder davor? Es soll ja der erste Krater gewesen sein, dessen Herkunft auf den Einschlag eines Meteoroiden zurückgeführt werden konnte. --Helium4 (Diskussion) 13:03, 31. Dez. 2012 (CET)
- Da müsste sich aber recherchieren lassen. Dr-Arbeit mit etwa 30 wäre 1958 gewesen. (?) 217.245.87.220 23:20, 23. Jun. 2020 (CEST)