Diskussion:Eugenie Brooksbank
- Nach der Löschung des o.g. Artikel fand eine Wikipedia:Löschprüfung statt - siehe hier. Der gelöschte Artikel wurde am 7. Juli 2007 wiederhergestellt. Gruß, --Thyra 18:09, 7. Jul. 2007 (CEST)
Überarbeiten
[Quelltext bearbeiten]siehe hier
Neuer Name
[Quelltext bearbeiten]Sie hat der Heirat ihren Namen geändert, soweit ich das verstanden habe, heißt sie jetzt schlicht Eugenie Brooksbank. --
Nicola - kölsche Europäerin 17:59, 12. Okt. 2018 (CEST)
- Hallo Nicola, ich hatte gestern schon mal auf FZW nachgefragt, aber keine Antwort bekommen. In den anderen Wikis heißt sie, sofern schon geändert wurde, meist Prinzessin Eugenie (in der Landessprache, versteht sich); aber Titel gehören ja wohl nicht ins Lemma. Also in der Tat Eugenie Brooksbank, denke ich - ich warte aber lieber noch auf echte Experten. Grüße Dumbox (Diskussion) 11:45, 13. Okt. 2018 (CEST)
- @Dumbox: Ich habe jetzt auch nochmals geschaut, es gibt da nur Geraune aus der Yellow Press bisher. Gruß, --
Nicola - kölsche Europäerin 09:51, 14. Okt. 2018 (CEST)
- Hiernach [1] heißt sie künftig HRH Princess Eugenie Victoria Helena of York, Mrs. Mrs Jack Brooksbank. -- Nicola - kölsche Europäerin 10:07, 14. Okt. 2018 (CEST)
- Hello again Nicola, in verlinktem Artikel finde ich diesen Namen nicht. Vielleicht wurde er auch zwischenzeitlich korrigiert; denn es geht ja gerade um den Territorialzusatz "of York", der, nach allem, was ich weiß, nach der Heirat entfallen sollte. Nicht das Problem Nr. 1 der Menschheit, zugegeben ;). Sonntäglich sonnige Grüße Dumbox (Diskussion) 11:38, 14. Okt. 2018 (CEST)
- @Dumbox: Das war mein Fehler. "York" fällt weg, aber "Mrs. Jack Brooksbank" kommt schon hinzu. -- Nicola - kölsche Europäerin 12:09, 14. Okt. 2018 (CEST)
- @Nicola: Den Vornamen des Ehemannes zu integrieren ist eine altertümliche Tradition im englischen Sprachraum, findet sich auch bei der amerikanischen Oberschicht. Ich weiß aber nicht, ob das lemmarelevant ist. Grüße Dumbox (Diskussion) 13:27, 14. Okt. 2018 (CEST)
- @Dumbox: Wenn es allerdings heißt, dass sie jetzt offiziell so heißt - wer sind wir, dass wir die Royals kritisieren dürften :) Ich schaue aber mal nach belastbaren Quellen. -- Nicola - kölsche Europäerin 13:33, 14. Okt. 2018 (CEST)
- Wenn wir der gleichen Logik wie bei Princess Alexandra folgen wollen, müsste entsprechend das Lemma auf Eugenie Brooksbank geändert werden. So oder so, sollten jedenfalls beide genauso behandelt werden (Enkeltöchter regierender Monarchen über einen jüngeren Sohn). SGR (Diskussion) 06:26, 7. Nov. 2018 (CET)
- @Dumbox: Wenn es allerdings heißt, dass sie jetzt offiziell so heißt - wer sind wir, dass wir die Royals kritisieren dürften :) Ich schaue aber mal nach belastbaren Quellen. --
- @Nicola: Den Vornamen des Ehemannes zu integrieren ist eine altertümliche Tradition im englischen Sprachraum, findet sich auch bei der amerikanischen Oberschicht. Ich weiß aber nicht, ob das lemmarelevant ist. Grüße Dumbox (Diskussion) 13:27, 14. Okt. 2018 (CEST)
- @Dumbox: Das war mein Fehler. "York" fällt weg, aber "Mrs. Jack Brooksbank" kommt schon hinzu. --
- Hello again Nicola, in verlinktem Artikel finde ich diesen Namen nicht. Vielleicht wurde er auch zwischenzeitlich korrigiert; denn es geht ja gerade um den Territorialzusatz "of York", der, nach allem, was ich weiß, nach der Heirat entfallen sollte. Nicht das Problem Nr. 1 der Menschheit, zugegeben ;). Sonntäglich sonnige Grüße Dumbox (Diskussion) 11:38, 14. Okt. 2018 (CEST)
- Hiernach [1] heißt sie künftig HRH Princess Eugenie Victoria Helena of York, Mrs. Mrs Jack Brooksbank. --
- @Dumbox: Ich habe jetzt auch nochmals geschaut, es gibt da nur Geraune aus der Yellow Press bisher. Gruß, --
Verkündung einer Schwangerschaft
[Quelltext bearbeiten]Hallo, kann das jemand einbauen, der mehr Ahnung davon hat als ich?
Am 25. September gab der Buckingham Palace bekannt, dass das Paar im Frühjahr 2021 sein erstes Kind erwartet.
Hier ist der Link: https://www.bbc.co.uk/news/uk-54293711
Vielen Dank und viele Grüße,
Abby
Neuer Link
[Quelltext bearbeiten]Hallo,
warum wurde denn die Änderung bzgl. der Schwangerschaft wieder entfernt? Falls die Quelle nicht genehm war (für die englische Ausgabe von Wikipedia war sie es allerdings), hier ist ein Link zur offiziellen Website der Royal family, auf der die Schwangerschaft ebenfalls bestätigt wird.
https://www.royal.uk/princess-eugenie-and-mr-jack-brooksbank-expecting-baby
Viele Grüße,
Abby (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:1460:5020:78A5:8214:AAE6:A15D (Diskussion) 09:43, 26. Sep. 2020 (CEST))
- Hab es jetzt nochmal eingefügt, mit The Guardian als Quelle. Sehe nicht, warum das nicht eingetragen werden sollte, es ist ja offiziell bekanntgegeben worden und basiert nicht nur auf Gerüchten. LG --Woglinde33 (Diskussion) 20:59, 2. Okt. 2020 (CEST)
Thronfolge
[Quelltext bearbeiten]Hallo zusammen, beim Lesen ist mir aufgefallen, dass die Prinzessin auf Platz 11 der Thronfolge steht. Im unteren Bereich wird ihrem Sohn die gleiche Position zugeschrieben. Ist dies so korrekt? Im Erbfokgerecht kenne ich mich nicht aus, aber es kam mir widersprüchlich vor. Grüße AJ.Johnboy (Diskussion) 09:57, 13. Jul. 2021 (CEST)
- Danke für den Hinweis. Hab's korrigiert. Beide sind mit der Geburt von Lilibet je eine Position nach hinten gerückt.--Herrgott (Diskussion) 11:26, 13. Jul. 2021 (CEST)