Diskussion:Euklid von Megara

Sokrates?

Wo bitte taucht in Phaidon und Theaitetos ein Euklid als Gesprächspartner auf??

Berichtigt.--Mischa (Diskussion) 16:43, 10. Apr. 2013 (CEST)

Bild

Der entscheidende Fehler an diesem Bild: Es illustriert eigentlich den Mathematiker Euklid, wie in der englischen Wiki richtig gezeigt wird und wie man am Zirkel erkennen kann. Der Maler selber hat dabei allerdings seiner Zeit entsprechend den Mathematiker und den Euklid von Megara verwechselt und entsprechen angeschrieben. Bemerkenswert ist, wie extrem die Farb-Werte zwischen den verwendeten Versionen des gleichen Bildes differieren, der englischen und der in der deutschen Wiki bei den verwendeten Version mit ihren viel wärmeren Farb-Tönen. --Werfur (Diskussion) 19:43, 8. Mai 2015 (CEST)

Ist ein Bild aus dem 15. Jahrh. wirklich sinnvoll zur Illustration? Mit dem tatsächlichen Euklid dürfte es nichts gemein haben. --Hardenacke 19:21, 17. Jun. 2008 (CEST)

Warum sollte es nicht sinnvoll sein, in vielen Lexika werden Bilder zur Illustration verwendet.--Benutzer:Dr. Manuel 20:09, 21. Jun. 2008 (CEST)

Nun, ich denke, dass die Darstellung nicht der historischen Person entsprechen kann. Reines Phantasieprodukt des Malers. --Hardenacke 20:14, 21. Jun. 2008 (CEST)

Naund, wo liegt das Problem? Im Mittelalter haben die Mönche auch ihre Abschriften mit Illustrationen versehen, die nicht immer total der Realität entsprachen und trotzdem werden sie heute als Quelle genutzt.--Benutzer:Dr. Manuel 17:31, 22. Jun. 2008 (CEST)

Als Quelle wofür? --Hardenacke 17:45, 22. Jun. 2008 (CEST)

Na für die historische Forschung, für was denn sonst!--Benutzer:Dr. Manuel 18:11, 22. Jun. 2008 (CEST)

Die nichtauthentischen Bilder? --Hardenacke 18:12, 22. Jun. 2008 (CEST)

Woher willst du denn wissen, da sie nicht authentisch sind, vielleicht haben die Künstler und Illustratoren antike Quellen benutzt. Außerdem müsste wir dann, wenn es nach dir gehen würde, die Hälfte aller Bilder zu antiken und mittelalterlichen Persönlichkeiten aus der Wikipedia entfernen, denn ob diese authentisch oder nicht sind, kann niemand beweisen, finde ich. Warum sollte eine mittelalterliche Darstellung eines griechischen Gelehrten nicht interessant im betreffenden Artikel sein?--Benutzer:Dr. Manuel 18:17, 22. Jun. 2008 (CEST)

Zum ersten Teil (Authenzität): Kein Kommentar. Zu „Außerdem ...“ würde ich tatsächlich eher für Entfernen plädieren. --Hardenacke 18:37, 22. Jun. 2008 (CEST)

Die Bilder sind wohl meist nicht authentisch; selten nach alten Beschreibungen angefertigt - bin aber trotzdem für Behalten. Sogar bei Jesus.--ProfessorX 20:48, 25. Jun. 2008 (CEST)

in der Tat noch ausbaufähig

Bis dahin: die englische Seite ist ausführlicher.

--Karl-Hagemann (Diskussion) 20:31, 5. Jan. 2013 (CET)

Mittlerweile ausgebaut.--Mischa (Diskussion) 19:09, 12. Apr. 2013 (CEST)