Diskussion:Europäischer Filmpreis/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Europäischer Filmpreis/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Europ%C3%A4ischer_Filmpreis/Archiv#Thema_1

Kategorien

Sollte es nicht "Beste Kameraführung" oder "Beste Kameraleistung" heißen? --Forrester 18:23, 10. Mär 2006 (CET)

Falls keine anderen Meinungen kommen, werde ich das ändern. So sagt die EFA selbst "EUROPEAN CINEMATOGRAPHER 2006" (Europäischer Kameramann 2006, siehe [1]). Beste Kamera hört sich einfach ... an! --Forrester 14:52, 11. Mär 2006 (CET)

hm, ich wäre eigentlich gegen eine solche änderung, da es bei allen großen filmpreisen einfach: Beste Kamera heißt, zwecks einer einfacheren suche finde ich schlicht kamera auch besser. lg,schönes we.--Lemonbread 17:41, 11. Mär 2006 (CET)

Die genannten Gründe für das Unterlassen einer Änderung von „Beste Kamera“ zu „Beste Kameraführung“ sind meines Erachtens nicht gerechtfertigt bzw. verifizierbar und stehen in keinem Verhältnis zu der „Pro-Begründung“ der logischen Verbesserung. 1. Übereinstimmung mit bisherigen Praktiken: Die Tatsache, dass es bisher so gehandhabt wurde, dass man diese Auszeichnung „Beste Kamera“ (Was soll das eigentlich heißen… etwa, dass Film x die Kameraausstattung von Anbieter y, der höhere Qualität bietet als Anbieter z, gekauft hat????) bedeutet keinesfalls, dass dieses Verfahren das bessere ist. 2. Einfachere Suche: Ich muss doch schon bitten… (abgesehen davon, dass man eine Weiterleitung setzen kann) ist dieser Grund doch wohl unhaltbar. Einen Preis für die beste Kameraführung (Perspektive, Bildqualität technisch und inhaltlich…) „Beste Kamera“ zu nennen ist doch wohl abwegiger als ihn mit „Beste Kameraführung“ zu bezeichnen. --Forrester 19:37, 11. Mär 2006 (CET)

Bester Film 1993

Ich bitte um Mithilfe! Habe ein Problem: Ist der Film "Die Sonne, die uns täuscht", der im Original "Utomljonnyje solnzem" heißt wirklich 1993 zum Besten europäischen Film gekürt worden, wie es in der ersten Liste angegeben ist? Der Originaltitel des tatsächlich ausghezeichneten Films ist nämlich "Urga-territoria Liubvi". Beide Filme sind zwar vom selben Regisseur, wobei "Die Sonne, die uns täuscht" als Produktionsdatum 1994 hat und 1995 mit dem Oscar ausgezeichnet wurde, kann dieser Film schon 1993 als Bester Film geehrt worden sein wenn er erst 1994 produziert wurde? lg.--Lemonbread 15:14, 13. Mär 2006 (CET)

Ich glaube nicht: [2] --Forrester 20:39, 13. Mär 2006 (CET)

Listen

Ich muß euch erstmal ein Lob aussprechen, Forrester und Lemonbread, dass ihr euch so stark für den Europäischen Filmpreis einsetzt. Ich hätte aber einen kleinen Verbesserungsvorschlag für euch. Anstatt unter dem Originaltitel zu verlinken und den englischen Verleihtitel zu erwähnen, wäre es gerade aus deutscher Sicht sinnvoller erst den dt. Verleihtitel und dann in Klammern den Original-Titel zu erwähnen. Besser wäre es also statt "Les Choristes(The Chorus)" eher "Die Kinder des Monsieur Mathieu (Les Choristes)" zu benutzen, was sich bereits bei den Listen zum Oscar bewährt hat. Bei der Suche nach dem dt. Verleihtitel können euch ofdb.de oder das Lexikon des internationalen Films behilflich sein. Mit dem Jahrgang 2005 wurde so bereits unter dem Lemma Europäischer Filmpreis 2005 verfahren. LG César 20:39, 27. Mär 2006 (CEST)

Gute Idee, aberder europäische Kontext sollte trotzdem klar dargestellt werden.. --Forrester 21:04, 27. Mär 2006 (CEST)

Der ergibt sich aus dem Titel des Lemmas und euren Eingangstexten, bei der Kategorie Bester Film habt ihr ja auch die Produktionsländer eingefügt. Mein Tipp wäre noch, nicht zu viele Informationen darzustellen, gerade durch das Hinzufügen der Produktionsfirmen wird es etwas unübersichtlich. LG César 22:55, 27. Mär 2006 (CEST)

Wohl wahr... --Forrester 14:59, 28. Mär 2006 (CEST)

Okay, ich habe in der Kategorie Bester europäischer Film das mal für den Jahrgang 2005 umgesetzt und die Produzenten gelöscht. So erstreckt sich ein Nominierter (zumindest auf meinem PC) nicht mehr über zwei Zeilen und es wirkt übersichtlicher. Wenn ihr nichts dagegen habt, würde ich das Schema "Dt. Verleihtitel (Originaltitel)" weiterverfolgen und für die anderen Kategorien übernehmen. Ein weiterer Vorschlag meinerseits wäre noch die Kategorien Beste/-r Schauspieler/-in in Beste/-r Darsteller/-in umzubennen. Die Artikel zum Europäischen Filmpreis 2004 und 2005 halten es so und auch bei film-zeit.de konnte ich das wiederfinden. Auch in Cannes oder Venedig, wo nicht zwischen Haupt- und Nebendarsteller unterschieden wird, hat sich in der dt. Presse allgemein der/die Beste/-r Darsteller/-in durchgesetzt. LG César 17:06, 28. Mär 2006 (CEST)

Ich hab nichts gegen die Kürzung. Für die Darsteller-Schauspieler-Änderung, die sicherlich nicht schlecht ist, müsste man aber auf jeden Fall die Links umändern. --Forrester 17:26, 28. Mär 2006 (CEST)

So, die Kategorie Bester europäischer Film ist erstmal fertig, die anderen Kategorien müßte man in den nächsten Tagen nach den vorhandenen Format umarbeiten. Die Unterseiten habe ich unter der neu geschaffenen Kategorie Europäischer Filmpreis einsortiert. LG César 23:01, 28. Mär 2006 (CEST)

Wunderbar, ich werde auch dran arbeiten, wenn ich kann. --Forrester 14:43, 29. Mär 2006 (CEST)

So,melde mich nach langer zeit auch wieder mal zu wort. ein lob hört man natürlich immer gern;-) trotzdem muss ich gleich mit nem ganzen katalog an verbesserungen/kritik anrücken:

1) fänd ich es gut, wenn die rubriken schon von "Schauspieler" auf "Darsteller" geändert wurden, das gleich auf "Hauptdarsteller" zu ändern, da es früher auch "Nebendarsteller"-Preise gab und es nicht ausgeschlossen ist,dass diese in zukunft ev. wieder einegführt werden.

2) das ewig lange inhaltsverzeichnis z.b. auf der seite von "Europäischer Filmpreis/Bester europäischer Film" ist echt nicht schön anzusehen, finde ich! also entweder wieder löschen, oder zumindest nur "80er","90er" und "seit 2000" machen und nicht jedes jahr einzeln.

3) die leiste mit den einzelnen verleihjahren auf der hauptseite "europäischer filmpreis" ist meiner meinung nach unnötig, weil es eigentlich die verdopplung der einzelnen kategorien darstellt.

so, das wars mal wieder von meiner seite,wünsch noch nen schönen abend,--Lemonbread 17:48, 30. Mär 2006 (CEST)

Also:

1. Dem stimme ich absolut zu. 2. Ist doch schon beseitigt. Aber dem stimme ich auch zu. 3. Das sehe ich nicht so. Wenn man nach speziell EINER Verleihung sucht, ist das sehr hilfreich. --Forrester 18:37, 30. Mär 2006 (CEST)

Zu Punkte 1: die Kategorien Hauptdarsteller oder -darstellerin würde ich nicht empfehlen. Beim Überfliegen ist mir aufgefallen, dass sich da versteckt mehrere Nebendarsteller tummeln, wie Juliette Binoche (Der englische Patient), Ben Kingsley (Sexy Beast) oder Julie Walters (Billy Elliot). Wahrscheinlich wurden die Nebendarsteller extra abgeschafft um sie bei den Hauptdarstellern einzusortieren.

Zu Punkt 2: Habe ich gestern vergessen noch zu überarbeiten, ist jetzt geschehen (auch wenn ich mir wünschen würde, man würde von 1988 bis 2005 runtersortieren und nicht umgekehrt, ist aber Geschmackssache).

Zu Punkt 3: Also ich würde mir die Mühe nicht machen wollen, nochmal die Verleihungen der einzelnen Jahre zu erstellen. Weg damit.

Punkt 4: Man könnte noch eine Navi-Leiste einbauen wie bei den Oscars oder Césars, dann kann man sozusagen, ohne den Umweg über die Hauptseite, von Kategorie zu Kategorie springen. LG César

Wie du meinst... ich ziehe mich aus diesem Bereich zurück. --Forrester 23:04, 30. Mär 2006 (CEST)

Korrekturen

1) „Geschiche und Zielsetzung“: „Der Europäische Filmpreis, der bis 1997 zunächst unter dem Namen Felix firmierte ...“ – zu ergänzen „auch“ („der bis 1997 auch unter dem Namen ...“), weil „Felix“ nur ein Zweitname war (der Europäische Filmpreis hieß schon immer so).

2) „Preisverleihung“: „... als die EFA das Ruhrgebiet als Veranstaltungsort für die 22. Verleihung preisgab“ – „preisgab“? / „bekanntgab“? Außerdem war nicht „das Ruhrgebiet“ Veranstaltungsort, sondern die Stadt Bochum.

3) „Kategorien 2010“: „Publikumspreis – Bester Film“ erstmals bereits 1997 (und wieder seit 2006).

4) „Ehemals vergebene Kategorien“: „Jameson-Publikumspreis – Beste Regie“ erst ab 1998 statt 1997. --Klaus Sigl (Diskussion) 19:32, 12. Feb. 2013 (CET)

Habe ich inzwischen geändert. --Klaus Sigl (Diskussion) 22:57, 20. Feb. 2013 (CET)

Nominierungsverfahren

„Spielfilme ..., die für eine Nominierung in Frage kommen. Alle Produktionen müssen zwischen dem 1. Juli des vorherigen und 15. Juni des Jahres der Bekanntgabe öffentlich auf Festivals oder in Kinos gezeigt worden sein.“ Und was ist mit Filmen, die zwischen dem 16. und 31. Juni gezeigt wurden? --Klaus Sigl (Diskussion) 22:54, 20. Feb. 2013 (CET)

Da das Problem auch auf der Seite der European Film Academy besteht bzw. eine Klärung durch die EFA so nicht geleistet werden kann, habe ich im Artikel die zwei Daten (1. und 15.) gelöscht. Und so heißt es jetzt: "zwischen Juli des vorherigen und Juni des Jahres der Bekanntgabe" . --Klaus Sigl (Diskussion) 20:29, 15. Apr. 2013 (CEST)

Navigationsleiste

Die Navigationsleiste "Die Europäische Filmpreis-Verleihung der Europäischen Filmakademie (EFA)" ist überflüssig, da die genannten Kategorien exakt dieselben sind wie im Abschnitt "Kategorien". --Klaus Sigl (Diskussion) 14:15, 24. Feb. 2013 (CET)

Defekte Links

Die Links in den Anmerkungen 4 bis 9 funktionieren nicht mehr. Die zugehörigen Informationen sind jetzt auf europeanfilmacademy.org woanders zu finden. --Klaus Sigl (Diskussion) 20:24, 15. Apr. 2013 (CEST)

Auch "Weblinks" / "Offizielle Seite ..." braucht die neue Seite (europeanfilmacademy.org), die jetzige Verlinkung führt nur zum "Young Audience Award" der EFA. --Klaus Sigl (Diskussion) 22:50, 23. Apr. 2013 (CEST)

Ich habe das inzwischen alles korrigiert. --Klaus Sigl (Diskussion) 20:29, 26. Apr. 2013 (CEST)