Diskussion:Europa der Freiheit und der direkten Demokratie
Nachfolger der IND/DEM?
[Quelltext bearbeiten]Wenn man sich die Gründungsmitglieder der EFD anschaut, waren vier zuvor in der IND/DEM (Ukip, LAOS, MPF, SGP), drei in der UEN (Lega Nord, TT, DF) dazu kamen zwei neue (Wahre Finnen, SNS). Es ist also etwas weit hergeholt, die EFD zur Nachfolgerin der IND/DEM zu erklären. Auch weil außer PiS und TB nur zwei Parteien von UEN zur ECR gewechselt sind (sowie die CU von der IND/DEM zur ECR). -- ElTres (Diskussion) 16:13, 5. Mai 2014 (CEST)
- Ich würde auch sagen, dass EFD gleichermaßen aus den Rümpfen von IND/DEM und UEN entstanden ist. Auch das im Allgemeinen sehr zuverlässige Europe-Politique.eu behandelt "Europa der Nationen" (1994–96), "Unabhängige für ein Europa der Nationen" (1996–99), Europa der Demokratien und der Unterschiede (1999–2004) und IND/DEM (2004–09) jeweils als unmittelbare Nachfolger; EFD aber nicht! --Bujo (Diskussion) 16:26, 6. Mai 2014 (CEST)
Rechtspopulistisch ?
[Quelltext bearbeiten]woraus ergibt sich das? Bitte Quelle angeben oder löschen?84.62.65.197 21:29, 19. Okt. 2014 (CEST)
EFDD ≠ EFD, ergo: Artikel splitten
[Quelltext bearbeiten]EP-Fraktionen werden in jeder Legislaturperiode neu gegründet, die EFDD (seit 2014) ist nicht Rechtsnachfolgerin der EFD (2009-14). Die einzigen Gemeinsamkeiten liegen im ähnlichen Namen und Logo sowie in der prägenden Rolle der UKIP. Zwischen den Parteienkoalitionen gibt es auch keine festen Bindungen, etwa durch eine gemeinsame Europapartei. Daher sind sie IMHO als ad-hoc-Fraktionen zu betrachten. Dass die EFDD die Nachfolge der EFD antritt bzw. an sie anknüpft, kann man aufgrund des an die EFD angelehnten Auftrittes rechtfertigen, ansonsten sind die Fraktionen aber - wie bspw. in der englischen und italienischen Wikipedia - in separaten Artikeln zu behandeln. --PanchoS (Diskussion) 11:40, 13. Nov. 2014 (CET)
- Genau genommen gab/gibt es zwei verschiedene Fraktionen namens EFDD, die erste wurde am 16. Oktober 2014 aufgelöst, die momentane am 20. Oktober 2014 ad hoc neu gegründet. An sich habe ich nichts gegen eine Trennung der Artikel, wenn ich mich auch Frage, ob das für den Leser wirklich sinnvoll ist.--ElTres (Diskussion) 15:26, 13. Nov. 2014 (CET)