Diskussion:European School of Management and Technology

Listen ?

Würde es helfen, alles zu wikifizieren ? Ich glaube eher nicht. Aber man würde vielleicht ein paar mehr Bearbeiter heranlocken, die was Sinnvolles beitragen könnten. Auch ich bin nur durch den neuen Link bei Liblar auf die ESMT gestoßen.

Bilder !

UND ich habe die Bilder von (Benutzer:Historiograf) Herrn Graf wieder zum Vergrößern neben die dünne Liste gesetzt, Jetzt suche ich noch in Berlin. G-Michel-Hürth 10:53, 8. Jun 2006 (CEST)

Dekan ?

Es gibt keinen mehr. Ein Präsi reicht. Der Plinke war Gründungsdekan. Jetzt firmiert er an der ETMS als Emeritus und Visiting Faculty. Da der Einsteller sich mit Schlossplatz 1 als Insider gibt, hab ich das erstmal noch nicht rausgeworfen. Kommt aber sicher mit dem Hinweis auf den Gründer.--G-Michel-Hürth 12:16, 9. Jun. 2011 (CEST)

In seinem Lebenslauf führt er sich nicht mehr als dekan/dean. --Grindinger 23:57, 9. Jun. 2011 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://accreditation.mbaworld.com/content/accreditedlist/index.php
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://accreditation.mbaworld.com/content/accreditedlist/index.php
  • Artikel mit gleicher URL: Mannheim Business School (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 20:04, 20. Dez. 2015 (CET)

Lehrkräfte, Studentenherkunft und -zahlen, Curriclua

Es wird hier praktisch nur der Businessbackground der Einrichtung beschrieben. Fast nichts über den Lehrkörper, wenig über Lehrinhalte, keine Studentenzahlen und auch nichts über Sozialstruktur der Studentenschaft. - Da praktisch keine Sprösslinge/innen aus Normalverdienerfamilien die Gebühren aufzubringen imstande sein werden, wird es vermutlich Stipendiensysteme geben, um wenigstens den Anschein einer Einrichtung für Besserverdienersprösslinge/innen zu vermeiden. Auch dazu liest man hier aber gar nichts. - Aber wenn man sich die Sponsoren, Gründer usw. ansieht kommt einem auf jeden Fall schon das Kotzen.

Genau. Was lernt man da? Für mich sieht das momentan nach "Studium als professioneller Kapitalist" oder so aus... --ObersterGenosse (Diskussion) 13:06, 13. Okt. 2020 (CEST)

'19-21 etc.

Was bedeuten diese Zahlen? --Georg Hügler (Diskussion) 07:58, 9. Okt. 2019 (CEST)

Rankings und Co.

Zur Info: Rankings sind in WP allgemein unerwünscht, weil diese nicht aussagekräftig und reine PR für die teilnehmenden Hochschulen bzw. Ersteller sind. Und Aussagen wie "zählt zu den international führenden Wirtschaftsakademien" sind mit unabhängigen Quellen zu belegen. Das behauptet seltsamerweise jede private Fachhochschule von sich... --EH⁴² (Diskussion) 17:42, 7. Dez. 2021 (CET)

Abschnitte, die über die Rezeption/ Reputation von Hochschulen in Form von Rankings berichten sind etablierte Textteile in einer Vielzahl von Artikeln über Universitäten. Siehe u.a Universität Wien, ETH Zürich, Ludwig-Maximilians-Universität München, École des hautes études commerciales de Paris. Wer sich mit der Thematik befasst wird feststellen, dass es genügend akzeptierte und seriöse Quellen dazu gibt, die in WP Lemma-Einleitungen als auch in den Sektionen von Hochschulartikeln Verwendung finden. Die hier im Artikel benutzten Quellen zu Rankings sind die national wie international am häufigsten zitierten in Bezug auf Wirtschaftsuniversitäten. Sie stammen von führenden Fachmagazinen und Zeitungen. Sie sind extern erstellt, werden also nicht von den Unis in Auftrag gegeben. Damit ist der Vorwurf von "hauseigener" PR entkräftet. Dass in der WP Rankings unerwünscht seien ist falsch und widerspricht auch der gängigen langjährigen Praxis. Grüße Lear 21 (Diskussion) 14:40, 8. Dez. 2021 (CET)

Du hast die gleiche PR wieder eingefügt, wegen die der bezahlte Schreiber hier bereits administrativ verwarnt wurde. PR-Unsinn wie "Die Hochschule zählt zu den international führenden Wirtschaftsakademien" ist durch die angegebenen Quellen nicht ausreichend gedeckt. Rankings werden regelmäßig entfernt, da sie keine Aussagekraft haben. Aus den genannten Artikeln sollten diese auch zeitnah entfernt werden. --EH⁴² (Diskussion) 17:29, 8. Dez. 2021 (CET)

PR liegt vor, wenn Texte und Infos ohne Unterstützung von seriösen unabhängigen Quellen in Artikel eingefügt werden. Das ist hier nicht der Fall. Die von Dir gelöschte Liste ist ein üblicher Teil in zig WP Artikeln über Hochschulen. Im Vergleich zum Gesamtartikel übrigens ein sehr kleiner Teil. Da laut Deiner Editierhistorie noch nie ein Artikel über Hochschulen von "Rankings" befreit wurde, liegt die Annahme nahe, dass es sich in dem Fall hier um eine Einzelaktion handelt, die ohne Argumentationsbasis erfolgt. Offensichtlich sind auch die tatsächlichen Quellennachweise vom Spiegel, Financial Times, Times und Wallstreet Journal nicht zur Kenntnis genommen worden. Lear 21 (Diskussion) 18:08, 8. Dez. 2021 (CET)

Den Ausführungen von He3nry (z.B. hier) ist nichts mehr hinzuzufügen. --EH⁴² (Diskussion) 20:27, 9. Dez. 2021 (CET)

Abschnitt Geschichte und Überbebilderung

Im Abschnitt Geschichte wird, perfekt bebildert, Schloss Gracht gezeigt, wo die ESMT früher recht nobel residierte. Das soll wohl die Gediegenheit dieser Schule unterstreichen. Dann zog man nach Berlin an den Schloßplatz. Klar, wohin sonst. Allein drei opulente Fotos, teilweise gemacht mit Weitwinkelobjetiv, vergrößern das ehemalige DDR-Staatsratsgebäude hinreichend, um wiederum die Bedeutung der ESMT sogar als Campus zu signalisieren. Dann haben wir das schicke Foto des Managers Ola Källenius, das eine recht solide Vertrauenswürdigkeit ausstrahlt, die wohl andere vergleichbare Einrichtungen in den Schatten stellen soll. Fazit: Das ist kein Enzyklopädieartikel, sondern ganz einfach ein professionell gemachter Flyer zur Imagepflege. Als weiteres Vorgehen schlage ich vor: Bilder entfernen und den Text überarbeiten, um ihm ein Mindestmaß an Neutralität zu geben. Sollte das, was zu erwarten ist, keiner unserer ehrenamtlichen Autoren machen wollen, sollte ein Paid-Editing-Baustein in den Artikel eingefügt werden. Accounts, die undeklariert hier bezahlt Werbung betreiben, sollten wie üblich infinit gesperrt werden. --Schlesinger ^schreib! 18:19, 8. Dez. 2021 (CET)

Ich schlage vor vergleichbare Artikel wie Universität Wien, ETH Zürich, Ludwig-Maximilians-Universität München, École des hautes études commerciales de Paris zu analysieren um einschätzen zu können, wie ein Artikel über eine Universität gestaltet ist. Meine erste Einschätzung ist, dass der Artikel textlich unterentwickelt ist. Der Aufbau jedoch, also die typischen Sektionen die es braucht um ein Lemma über eine Hochschule darzustellen sind im Ansatz vorhanden. Die Bebilderung ist auch sehr typisch für einen Uni-Artikel. Lear 21 (Diskussion) 19:00, 8. Dez. 2021 (CET)

+1 zu Schlesinger. --EH⁴² (Diskussion) 20:27, 9. Dez. 2021 (CET)