Diskussion:Eurovision Song Contest 2006

Vandalismus

Habe den Vandalismus von Benutzer 84.60.98.130 (Nacht vom 2. Januar 2006) rückgängig gemacht.

• Bei Türkei stand ein Vorentscheiddatum (3.4.2006), das nicht stimmen kann (alle Teilnehmer müssen der EBU bis 21. März gemeldet sein).
• Bei Schweiz war six4one geändert in "sixGIRLS4oneBOY". Es ist sehr unwahrscheinlich, dass die Gruppe ihren Namen seit der offiziellen Pressemitteilung des Schweizer Fernsehens geändert haben, gibt auch dazu nirgendwo neue Meldungen.
• Bei Griechenland stand "Alle Grichen sind schwul".

Chateaubriand

--Chateaubriand 12:52, 2. Jan 2006 (CET)

Gerüchte

Grundsätzlich sind meiner Meinung nach Gerüchte mit Vorsicht zu genießen. Deshalb sollten im Artikel nur Informationen Verwendung finden, die von mehreren (glaubwürdigen) Medien genannt werden und/oder offiziell bestätigt sind.

• Meri Voskanian: Habe den Eintrag von Benutzer 195.93.60.82 rückgängig gemacht. Die Bild-Zeitung hatte berichtet, Meri Voskanian werde für Armenien teilnehmen. Diese Meldung wurde laut esctoday.com, Doteurovision und oikotimes offiziell dementiert.

• Hajrudin Varešanović: Im englischen Wikipedia-Artikel steht bereits dieser Sänger der Band "Hari Mata Hari" als bosnischer Vertreter in der Tabelle. Das ist ebenfalls ein von Zeitungen verbreitetes Gerücht, das zwar glaubwürdiger ist als Meri Voskani, aber noch nicht offiziell bestätigt.
  

Update 9. Februar: Heute hat das bosnische Fernsehen den Sänger als Vertreter offiziell bestätigt. --Chateaubriand 14:04, 6. Jan 2006 (CET) --Chateaubriand 14:26, 7. Jan 2006 (CET) --Chateaubriand 15:37, 7. Jan 2006 (CET)

• Armenien-Song "Stay with me": Mehrere Medien hatten am 20. Januar 2005 berichtet, der Beitrag Armeniens heiße "Stay with me". Daraufhin fand sich diese Information auch hier im Artikel. Laut oikotimes und esctoday.com hat eine offizielle ESC-Verantwortliche des armenischen Fernsehens diese Meldung heftig dementiert. Es sei noch kein Song ausgewählt worden. Bitte besonders wichtige Informationen wie Songtitel, Namen und Vorentscheid-Daten in Zukunft ausgiebiger auf Glaubwürdigkeit und offizielle Statements überprüfen !

--Chateaubriand 14:40, 23. Jan 2006 (CET)

• Voting-Prozedur: Das kann doch wohl nicht sein, dass die EBU das Voting-Muster ändern will. Ich habe da noch nichts von gehört! Aber wenn das wahr sein sollte, dann fände ich das wirklich total bescheuert. Der ESC lebt auch von dem langen Voting-Bekanntgeben und das ist einfach Kult- das ist ESC. Das kann man nicht einfach abändern. Bitte lasst alles so wie es ist! (Beitrag von [1])

• Dieter Bohlen: Beim europäischen Schlager-Grand-Prix in Athen könnte zu einem Duell der Ex-Modern-Talking-Partner Dieter Bohlen und Thomas Anders kommen. Während Anders für Deutschland starten will, hat Bohlen einen Song für das rumänische Pop-Duo Indiggo geschrieben. Quellen: [2][3]--WikiWikinger 01:08, 18. Feb 2006 (CET)

Island

in welcher Sprache wird der isländische Beitrag sein? Isländisch - Til hamingju Ísland - oder Englisch - Congratulations? --androl 12:11, 11. Mai 2006 (CEST)

Er war in englisch, und fucking wurde zu freaking (s. en:Silvía Night. --Rmeier 15:42, 19. Mai 2006 (CEST)

Lordi

Da fehlt doch eindeutig ein Beitrag zur Kontroverse um Lordi, Blasphemie usw.

Falsch. Fehlt nicht, weil das alles hier steht.--LaWa 01:03, 23. Mai 2006 (CEST)

Das heisst, nur wer weiss, dass es Kritik am Sieg gab und auf die Idee kommt bei der Band nachzulesen erfährt, was am Contest los war? Finde ich zu umständlich, mindestens ein Hinweis, Kritik an Lordi mit einem Link gehört hierher! Was war da nochmals mit dem Abstimmprozedere? Viele SMS-Votings und Werbung in Lori-Nahen-Kreisen? -- pjw 17:39 28.7.2007 CEST

Sortierreinfolge

Gibts nen besondren Grund, die Teilnehmer fürs Halbfinale in alphabetischer und die Teilnehmer fürs Finale nach Startnummern zu sortieren? Meiner Meinung nach zerstört das irgendwo die Übersichtlichkeit --OmiTs 23:02, 19. Mai 2006 (CEST)

ich würd ja mal sagen, die frage ist nur von temporärer bedeutung, weil nach dem finale und der bekanntgabe der halbfinalplatzierungen sowieso nach rang umsortiert wird. --bärski dyskusja 23:21, 19. Mai 2006 (CEST)

Punktevergabe

wie siehts nun eigentlich aus mit der Punktevergabe - verkürzt oder traditionell? oder ist das noch geheim? ich hatte so was schon vor längerer Zeit gehört, aber erst für 2007. --slg 12:24, 20. Mai 2006 (CEST)

Die Punktevergabe ist verkürzt, das heißt alle Punkte außer den letzten drei werden angezeigt, nur die Punkte 8, 10 und 12 werden vorgelesen. Dieses System gilt bei allen außer den letzten drei Punktevergaben. --OmiTs 15:05, 20. Mai 2006 (CEST)

Kann es sein, das wir (Germany) seit der Osterweiterung niemals mehr eine Chance haben werden, auch nur unter die ersten Fünf zu kommen? Nach genauer Analyse der vergangenen Jahre wird mehr nach Staatenzugehörigkeit gevotet als nach Qualität.Folgende Blöcke sind mir aufgefallen,die sich gegenseitig die Punkte zuschieben: die osteuropäischen Staaten bleiben unter sich, teilweise auch die nordeuropäischen Staaten.Dann gibt es da auch noch die südosteuropäischen Staaten, die nach dem Motto verfahren: "gibst du mir,dann geb ich dir". Geschmackssache hin oder her, was in den letzten Jahren so alles vorne landete, ward danach nicht mehr gesehen. Das ist keine A-Music, auch B-Music wäre noch zu hoch gegriffen.Sogar England, Irland oder Frankreich hatte gewaltige Probleme, gegen die Macht der Blöcke anzutreten. Das Ganze ist für mich eine Farce. Man sollte ernsthaft über den Abstimmungsmodus nachdenken. Und so wird es auch heute wieder sein. Letztes Jahr, als wir Letzter wurden, ist dafür ein gutes und extremes Beispiel. Gut, unsere Starterin war jetzt nicht der absolute Überflieger, aber auch nicht besser oder schlechter als viele andere. Das ganze ist einfach nur eine peinliche und ärgerliche Veranstaltung nach dem Motto " nur für den Block hab' ich Bock..(abzustimmen) ".

Grüße Detlef G.

auch wenn die diskussion enzyklopädisch etwas off-topic ist: das schwerer wiegende hindernis für deutschland (bzw. alle big-4-länder) scheint mir die nichtteilnahme am halbfinale zu sein. nicht zufällig belegen die halbfinalisten die vordersten plätze im finale. wohl weil das lied schon bekannt ist und damit einen vorteil gegenüber "unbekannten" (d.h. zum ersten mal gehörten) liedern der big-4 und der 10 vorjahresbesten hat. geht mir selbst genauso: no no never fand ich nach einmaligem hören beim dt. vorentscheid völlig belanglos (meine damalige prognose: nicht unter die ersten 10). der song entwickelte seinen charme für mich erst nach mehrmaligem hören. --bärski dyskusja 13:54, 21. Mai 2006 (CEST) ps: das argument mit der osterweitung zieht natürlich gar nicht, weil die meisten gewinnerländer der letzten zeit (türkei, griechenland, finnland) schon zu zeiten des eisernen vorhangs teilgenommen haben und nicht zum "ostblock" gehören. --bärski dyskusja 13:57, 21. Mai 2006 (CEST)

Ja, dafür waren sie aber immer zweite, dritte, vierte und fünfte. Dass es mit Platz 1 nicht immer hingehauen hat, war wohl eher Zufall. Zumal ich die Türkei ebenfalls eindeutig zu den Ostländern (wenn auch nicht Balkanland) zähle und Griechenland zwar schon eher westlich, dafür aber auch wieder ziemlich östlich liegt. --Musikhörer 14:59, 24. Jun. 2007 (CEST)

Punktevergabe

ja, es ist richtig, dass die punktevergabe nach einem gewissen blöcke-system vor sich geht. aber das ist kein phänomen von heute, das war auch schon in den 80ern und 90ern der fall. die skandinavischen länder haben sich zb schon immer gegenseitig gepusht. ich denke, es wäre sinnvoll, darüber nachzudenken, wieder eine jury einzuführen, also ausgewählte personen aus jedem land, die etwas von musik, show und liedern verstehen. dann wäre wahrscheinlich die gefahr nicht mehr so groß, dass man vergisst, dass es ja nicht um "ein land", sondern um "ein lied" geht, das gewinnen soll.

Ich stelle mir die Frage, warum Dänemark nicht disqualifiziert wurde. Die Ähnlichkeit zu "let's twist again" ist doch nicht zu überhören!

Dazu braucht man aber einiges an Phantasie. Ich hab die Formulierung mal etwas abgeschwächt, hätte auch nichts gegen eine Löschung. --Rmeier 18:08, 24. Mai 2006 (CEST)

Also eine Jury wäre echt das Letzte!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Das ist einfach nicht richtig, wenn ein paar Leute die Wahlen eines ganzen Landes bestimmen durfen. Hier ein Beispiel: Der Slowenische Vorentscheid. Telefonvoting, SMSvoting und Juryvoting. Atomik Harmonik tritt mit dem Lied Polkaholik an. Dann kommen am Ende die Wertungen:

Telefonvoting: Atomik Harmonik 12 Punkte (Höchtpunktzahl)
SMSvoting    : Atomik Harmonik 12 Punkte 
Juryvoting   : Atomik Harmonik  0 Punkte

Wer wird geschickt? Andrej Dečan. Das Lied ist zwar gut, aber wenn das ganze Volk für Atomik Harmonik ist, und nur, weil ein paar leute sagen "Die mag´ich nicht", kann es doch nicht sein´, dass sie nicht nach Athen dürfen. Jurys sollen von mir aus bei Gleichstand entscheiden dürfen, aber nicht so. --Lucky8b 20:19, 4. Jul. 2007 (CEST)

Bildrechte

Das Lordi-Bild ist doch von einem Bildschirm abfotografiert und damit offensichtlich nicht frei, egal was da für ein Baustein in der Beschreibungsseite steht. --Der Hammer 16:01, 21. Mai 2006 (CEST)

Vgl. die restlichen Bilder und vor allem die verherige Version - das Bild ist eine gecroppte Leinwand während eines Live-Konzerts. --Avatar 01:26, 22. Mai 2006 (CEST)

Na eben. Das Signal auf der "Leinwand" ist erst einmal urheberrechtlich geschützt, nicht anders als ein Fernsehsignal. Der Uploader hat gerade nicht selber den Sänger fotografiert. --Der Hammer 01:54, 22. Mai 2006 (CEST)

Vgl. auch Benutzer Diskussion:-jha-#Lordi-Bild --Avatar 01:58, 22. Mai 2006 (CEST)

Trivia

Die Isländerin war echt der Hammer. Hier findet ihr einen griechischen Fernsehbericht. Da ich nicht alles verstanden hab und nebenbei kein griechisch kann, hab ich mal geschrieben, dass sie die Journalisten und die Griechen beleidigt hat und wisst ihr wer daran schuld ist ;) Stefan Raab und Guldo Horn ;), die ersten Bekloppten bei dieser Veranstaltung :)--LaWa 03:29, 23. Mai 2006 (CEST)

Ich weiß von solchen Dingen leider wenig, aber ich denke, die Puhdys (nicht Phudys) sind gemeint; aber "der" (?) Eisbär-Song ist von Grauzone, oder? T.a.k. 18:17, 24. Mai 2006 (CEST)

Video Link ungültig: "This video has been removed by the user.". Pjw 17:46, 28. Jul. 2007 (CEST)

Schleichwerbung?

Solange es noch nicht bestätigt ist, möchte ich es nicht in den Artikel einbauen, aber hier auf der Diskussionsseite schon mal erwähnen: Es soll angeblich Schleichwerbung in den Musikpausen für den Apple iPod (schwarze Schattenfigur auf blauem Hintergrund, allerdings ohne weißes Kabel) gegeben haben. Quellen (Auswahl):

• http://www.spiegel.de/kultur/musik/0,1518,418008,00.html
• http://www.zdnet.de/news/tkomm/0,39023151,39143826,00.htm
• http://www.rundschau-online.de/html/artikel/1148449130127.shtml
• http://www3.ndr.de/ndrtv_pages_std/0,3147,OID2649292_REF2488,00.html

Hat da jemand schon mehr Informationen? --kandschwar 13:22, 28. Mai 2006 (CEST)

Bildbeschreibung fehlt bei [[Bild:ESC_2006.GIF]]

Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle [[Bild:ESC_2006.GIF]] und ergänze sie.

Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:

• Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
• Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 22:20, 1. Mär. 2009 (CET)

Erfolgreichstes Lied in den Charts

Viel spannender als die Votings sind doch letztlich die Verkaufszahlen der einzelnen Songs. Und in diesem Jahr war das Lied von Texas Lightning wahrscheinlich das bestverkaufte Lied - noch vor dem Siegerlied von Lordi. Was nutzt also ein Sieg, wenn niemand das Lied kauft - gilt nicht in diesem Jahr für Lordi. Aber in den letzten Jahren haben sich oftmals die Siegerlieder schlecht verkauft. (nicht signierter Beitrag von 80.38.177.54 (Diskussion) 20:14, 24. Mai 2011 (CEST))

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.sozioland.de/ac_7489_grandprix.php
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.sozioland.de/ac_7489_grandprix.php

– GiftBot (Diskussion) 06:36, 21. Dez. 2015 (CET)