Diskussion:Euthanasie

Überarbeiten

Die zweite und die dritte Begriffserklärung im Text sagen dasselbe. Man könnte beide in eine zusammenfassen. Ich selbst ändere aber den Text nicht in diesem Sinne. Im Übrigen finde ich, dass das Wort Euthanasie, wenn es missbräuchlich gebraucht wird (also im Sinn von T4), immer in Anführungszeichen gesetzt werden sollte ("Euthanasie"). Hanfried Lenz, 13. 8. 2007.

In der bisherigen Form war dem so. Ich habe versucht, dass entsprechend klarzustellen. Das mit den Anführungszeichen handhabe ich auch so. --Hozro 09:46, 14. Aug. 2007 (CEST)

es hat mE keinen Sinn, die Anführungszeichen zu setzen weil dadurch das Herauskopieren des Lemma aus der BKL-Seite unmöglich wird. 1. Wer immer sich auf diesen Seiten bewegt, weiß, dass die Nazis und ihre Ärzte einen vorher neutralen Begriff für Massenmorde genutzt haben. Er braucht die "" also nicht zur Aufklärung. Und sollte es heute noch Anhänger einer solchen Tötung geben, wird man die auch durch "" nicht davon abbringen. 2. Der Begriff ist m. E. aus diesem Grund in Deutschland einfach verbraucht, völlig unabhängig von seiner ursprünglichen Bedeutung und der korrekten Übersetzung aus dem Altgriechischen. Niemand wird ihn neutral brauchen können. Sollten Sterbehilfe-Vereine ihn positiv nutzen wollen, kriegen sie ein Problem. Deshalb entferne ich die "", wie gesagt, allein aus Erwägungen der Praktikabilität.-- Eisbaer44 08:41, 23. Dez. 2010 (CET)

Was meinst du mit "weil dadurch das Herauskopieren des Lemma aus der BKL-Seite unmöglich wird"? --Hozro 22:49, 23. Dez. 2010 (CET)

Nachdem hier keine Antwort kam, zurückgesetzt. --Hozro 17:00, 17. Jan. 2011 (CET)

Begriffsklärung

Da die Seite in dieser Form eine Begriffsklärung ist, habe ich sie ensprechend getaggt und die Kategorie:Sprache des Nationalsozialismus entfernt, weil es sich bei der ersten, der vorletzten und der letzten Bedeutung nicht um Nazisprech handelt. Letzteres trifft nur auf den zweiten Punkt mit seinen vier Unterpunkten zu. Freundliche Grüße, Agathenon 17:02, 5. Jul. 2017 (CEST)

Ich hatte die Seite als Artikel kategorisiert, weil sie eben in der vorliegenden Form einem (skizzenhaften) Überblicksartikel gleichkommt. Als BKS muss sie auch entsprechend formatiert werden. Das hatte ich zuvor bereits mal gemacht, wurde aber postwendend revertiert. Was nun? --Bosta (Diskussion) 23:06, 5. Jul. 2017 (CEST)

Sorry, du hast recht! Die Versionsgeschichte habe ich erst jetzt gesehen. Ich würde dann die BKS-Vorlage entfernen, aber neu unter Kategorie:Tod einordnen; das ist der kleinste gemeinsame Nenner, der auf alle Einträge zutrifft. fg Agathenon 16:54, 6. Jul. 2017 (CEST)

Nach der Anpassung müssen nun noch 197 Links korrigiert werden, die noch auf die BKS zeigen. --Vfb1893 (Diskussion) 11:09, 7. Nov. 2022 (CET)

BKS reicht nicht

Dass das Lemma Euthanasie nur eine BKS bekommt scheint mir völlig unzureichend. Der komplette Inhalt ist ausgelagert in "Geschichte der Euthanasie", als sei das Thema ausschließlich historisch zu behandeln, aus deutsch-zentrierter Perspektive. Dabei kommt zu kurz, dass es eine weltweite ethische Diskussion zur Euthanasie gibt, die außerdem auch unabhängig von der Sterbehilfe besteht.

Deshalb plädiere ich: dieser Artikel sollte ausgebaut werden! --Saintambroise (Diskussion) 09:27, 10. Jul. 2023 (CEST)

Nein, BKS passt schon, da das Lema mehrere vergleichbar relevante Bedeutungen hat.

Es gibt Geschichte der Euthanasie#Aktuelle Debatte, wenn Du Quellen hast, kannst Du das gerne ausbauen - "Geschichte" heißt ja nicht, dass es in der fernen Vergangenheit anzusiedeln ist. -- Perrak (Disk) 18:07, 10. Jul. 2023 (CEST)

Vergleichbar relevant sind die Bedeutungen eben nicht: denn "Euthanasie" ist ein eigenständiger Begriff, der einen eigenen Artikel verdient. Die aktuelle BKS-Seite kann man verschieben und entsprechend kennzeichnen. Deshalb plädiere ich für folgende Überarbeitung der Artikelarchitektur:

aktuell "Euthanasie" --> verschieben nach "Euthanasie (Begriffsklärung)"

aktuell "Geschichte der Euthanasie" --> verschieben nach "Euthanasie" --Saintambroise (Diskussion) 12:46, 17. Jul. 2023 (CEST)

Zum Begriff Euthanasie gibt es bereits zwei Artikel: Geschichte der Euthanasie und Sterbehilfe. Es gibt keinen Grund, einen davon auf das BKS-Lemma zu verschieben, noch weniger Grund gibt es für einen weiteren Artikel zum Thema. -- Perrak (Disk) 13:13, 17. Jul. 2023 (CEST)

"Besonderer Hinweis

Aufgrund seiner Verwendung als verhüllende Bezeichnung für die Ermordung von kranken und behinderten Menschen durch die Nationalsozialisten wird das Wort Euthanasie heute im medizinischen Kontext nicht mehr verwendet." (aus: Eintrag im Duden-Online). --Pistazienfresser (Diskussion) 13:13, 17. Jul. 2023 (CEST)

"Hinweis

Heu­te wird der der Be­griff „Euthanasie“ in der Medizin nicht mehr ver­wen­det, statt­des­sen spricht man – im ur­sprüng­lichen, his­to­ri­schen Sin­ne des Be­griffs – von Ster­behil­fe." (aus: Eintrag Euthanasie im Pschyrembel online) --Pistazienfresser (Diskussion) 13:56, 17. Jul. 2023 (CEST)

BKS-Regeln und BKS unangemessen für dieses Thema

nicht nur, dass ich auch der Meinung bin, dass eine BKS bei diesem Themen-Komplex unzureichend ist

auch heißt es in den BKS-Regeln, dass es nur einen Link pro Eintrag geben soll

hier weicht diese BKL von den Regeln ab

• veraltet: in Deutschland wird die Bezeichnung Euthanasie wegen des euphemistischen Gebrauchs dieses Wortes als Verschleierung für die Krankenmorde in der Zeit des Nationalsozialismus weitgehend vermieden - siehe stattdessen Sterbehilfe

auch sind die Hinweise "veraltet" für BKLs ungewöhnlich

ein vernünftiges Lemma wäre sicherlich besser

--Über-Blick (Diskussion) 23:02, 3. Mär. 2024 (CET)