Diskussion:Eva Ment

Frage nach der Relevanz und einige Anmerkungen

Eva Ment ...  war die Frau des niederländischen Generalgouverneurs Jan Pieterszoon Coen in Indonesien und erwarb sich dort hohes Ansehen.

In Wikipedia:RK ist explizit erwähnt, dass der Umstand, Partner (hier: Ehefrau) einer WP-relevanten Person zu sein, kein WP-Relevanzkriterium ist. Und das mit dem "hohen Ansehen" ist relativ. Sie hat sich um die Mädchen, die von Compagnie-Angestellten mit einheimischen Frauen gezeugt und dann zurückgelassen worden waren, gekümmert. Dabei bleibt offen, in welchem Umfang. Das ist zweifellos löblich, aber WP-Relevanz?

In Batavia angekommen, führte Eva Ment nahezu das Leben einer Königin mit zahlreichen Bediensteten.

Als Beleg wird hier der historische Roman Die Muskatprinzessin angeführt. Das ist ein historischer Roman. Was darin ist belegbar, was ist Fiktion? Auch wenn der Roman vorgibt, historisch zu sein, heißt das nicht, dass alles so war wie beschrieben.

 Eines dieser Mädchen war die frühreife Sara Specx (1617–1636), die 1629 einen Sex-Skandal verursachte und ...

Das ist ziemlich einseitig was das Verursacher-Prinzip angeht; dazu gehören mindestens zwei Personen. Und ob sie frühreif war, ist noch eine ganz andere Frage.--Voluntario (Diskussion) 19:11, 21. Sep. 2021 (CEST)

Die Relevanz von Eva Ment wird durch ihre Erwähnung in historischen Quellen und daraus folgend in der Geschichtswissenschaft bestimmt. Zu Sara Specx siehe dort. -- Bertramz (Diskussion) 19:38, 21. Sep. 2021 (CEST)

Danke für die Info. Na gut, dann ist sie relevant. Und: Zu Sara Specx siehe dort. Klar, siehe dort, habe ich auch gelesen. Aber es geht darum, was hier im Artikel über sie geschrieben ist. So einseitig ("Sie verursachte einen Sex-Skandal) und bewertend ("frühreif") sollten wir das hier nicht stehen lassen.--Voluntario (Diskussion) 18:29, 22. Sep. 2021 (CEST)

Genau wegen diesem überlieferten historischen - hier unbewerteten - Faktum gibt es einen eigenen Artikel zu Sara Specx. Nur deswegen. Auf den habe ich verwiesen, weil der etwas ausführlicher ist. Noch ausführlicher ist das dort verlinkte Frauenlexikon. -- Bertramz (Diskussion) 15:06, 23. Sep. 2021 (CEST)