Diskussion:Eva Perón/Archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Diwas in Abschnitt Für den Leser unzumutbar
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Version vom 24.5. wiederhergestellt

Nach ip-Vandalismus wurde die Version vom 24.5. wiederhergestellt. Es könnte trotzdem sinnvoll sein, sich die ellenlangen Vandalismus-Versionen anzugucken, um einige Details in den Artikel einzuarbeiten. Auch braucht der Artikel dringend eine Struktur. Toksave 12:17, 1. Jun 2005 (CEST)

Änderung Name

Kleiner Kunstfehler beim Namen, da die Endung "de Perón" erst nach der Heirat mit Juan Perón hinzukam und daher der Geburtsname im Artikel falsch gewesen ist. Flashfabrixx 22:28, 26. Mai 2006 (CEST)

Bild

Datei:Evita Flag.PNG
Argentinien flag with Evita face

Ich habe mir die Freiheit genommen, dieses Bild zu entfernen. Abgesehen von der fehlerhaften Unterschrift, die man leicht hätte korrigieren können, sehe ich keinerlei Relevanz dieser nicht im Text erwähnten Abbildung. Yupanqui 15:11, 8. Aug 2006 (CEST)

NPOV?

Ich bin mir nicht sicher ob es hier nicht ein NPOV-Problem gibt. Der Artikel lässt für meinen Geschmack auser Acht das sie und ihr Mann wie Diktatoren geherscht haben. Gegner sind beschattet wurden, und "verschwanden" auch schon mal. Die Pressefreiheit haben sie auch abgeschaft siehe dazu auch die links im artikel, vorallem den letzten link. FreddyE 16:32, 13. Jun 2006 (CEST)

Schreib's dazu, es passt letztlich auch zur Laufbahn ihres Mannes, der zwar demokratisch gewählt war, aber über den Umweg eines Militärputsches. Unbestritten haben die Peróns aber auch große soziale Errungenschaften nach Argentinien gebracht, die eigentlich jeder für selbstverständlich hält: Frauenwahlrecht, Scheidung und Legalisierung unehelicher Kinder, von der Vermögens- und Machtverschiebung hin zu den Besitzlosen mal ganz zu schweigen. Hinzu kommt, dass es in einem Land, in dem eine Handvoll Großgrundbesitzer das Sagen hat und viele überhaupt nichts ihr Eigen nennen können, vermutlich schon vorher nicht sonderlich demokratisch zuging. Nicht, dass ich unterdrückerische Maßnahmen aufwiegen will oder gar gutheißen, aber man sollte die ganze Situation beleuchten. --87.193.10.46 18:59, 15. Jun 2006 (CEST)
OMG Argentinien war nicht Mexiko oder Guatemala...
"einem Land, in dem eine Handvoll Großgrundbesitzer das Sagen hat und viele überhaupt nichts ihr Eigen nennen können"
Seit die "Ley Saenz Pena" 1916 ( In DE dieser Zeit: Kaiser Wilhelm II ) , Obligatorische Wahl für alle, was führ zu der Regierung Yrigoyen, der UCR...
IGNORANTE EUROPäER !!!! (nicht signierter Beitrag von 78.43.123.42 (Diskussion) 17:42, 18. Mär. 2015 (CET))
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 07:38, 17. Okt. 2015 (CEST)

Tod Evitas

Diesen letzten Abschnitt finde ich sehr problematisch, da hier stark verkürzt dargestellt wird, was mit Eva Perons Leichnam geschah. Für meinen Geschmack zu verkürzt und schwer nachvollziehbar, falls man sich nicht schon einmal mit dem Thema beschäftigt hat. Auch sprachlich lässt besonders dieser Abschnitt zu wünschen übrig. Vielleicht kann man das noch ändern bzw. ausbauen. -- Katyciai 16:02, 6. Mai 2008

Laut Herrn Seelmann in Bonn soll Evita per Diplomatengepäck aus Brüssel nach ihrer Einbalsamierung nach Bonn gekommen sein. Dort soll sie etwa 10 Jahre in der argentinischen Botschaft in der Adenauer Alle 50-52 im Keller gelegen haben, bevor sie nach Mailand ausgeführt wurde. Belege habe ich leider keine. (Fujicolor 15:16, 27. Jun. 2009 (CEST))
Ohne Beleg ist die Mitteilung nicht verwertbar. Lektor w (Diskussion) 07:38, 17. Okt. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 07:38, 17. Okt. 2015 (CEST)

Für den Leser unzumutbar

Ich muss zugeben, fast gar nichts über Evita Peron zu wissen, aber allein solche Sätze zu lesen, wie "Nach einer kurzen Zeit als seine Geliebte kam es 1945 zur Hochzeit" und "Als der bei der Arbeiterschaft beliebte Arbeitsminister Juan Perón auf Geheiß einiger Militärs interniert worden war, war ihr politischer Einfluss noch zu gering, um ihn freizupressen." empfinde ich für einen objektiv geschriebenen Artikel als völlig unangebracht. Auf einen Artikel diesen Qualitätsstandards auch noch an prominenter Stelle, nämlich auf der Wikipedia Hauptseite hinzuweisen, ist in meinen Augen für Wikipedia rufschädigend.

JWS (Diskussion) 01:14, 8. Mai 2019 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Diwas (Diskussion) 19:20, 23. Mai 2021 (CEST)