Diskussion:Evakuierung

Begriff erweitert

Ergänzung des Begriffs als Tarnbezeichnung für Tötung von Menschen; damit ist auch die Umkehrung der Verlinkung nach Sonderbehandlung etc. gegeben. --- Die Formulierung "Tötung von Menschen" berücksichtigt, dass der aufgezählte Begriff Sonderbehandlung nicht ausschließlich ein massenhaftes Morden bezeichnet, sondern auch für Einzel-Hinrichtungen benutzt wurde. ---

Sollte man eine Quelle als Beleg für die Tarnbezeichnung einarbeiten? --Holgerjan 11:58, 28. Mär 2005 (CEST)

Bekannte Evakuierungen

man sollte noch ein par beispiele nennen, zB. Saigon,....

Belegstellen zur Tarnsprache

Sonderbehandlung / Durchführung von kriegswichtigen Sonderaufgaben / Endlösung / Transportierung von Juden / Durchschleusung / Auswanderung / Um- und Aussiedlung / = in Eugen Kogon, Hermann Langbein, Adalbert Rückert u. a. (Hrsg.): Nationalsozialistische Massentötungen durch Giftgas. Eine Dokumentation. Frankfurt/M 1983, ISBN 3-10-040402-5 Seite 16-26

Evakuierung --- a) Kogon/Langbein/Rückert s.o. Seite 20 --- b) Peter Longerich: Der ungeschriebene Befehl. Hitler und der Weg zur Endlösung, München 2001, ISBN 3-492-04295-3 auf Seite 188 (19. Juni 1943) Holgerjan 10:27, 2. Apr 2005 (CEST) Himmler im Tagebuch 19. Juni 1943: "Der Füher sprach ... aus, daß die Evakuierung der Juden ... radikal durchzuführen sei und durchgestanden werden müsse". Der Auschwitz-Prozeß DVD-ROM ISBN 3-89853-501-0 Seite 1093/1094 Holgerjan 13:40, 3. Apr 2005 (CEST) - Auch in der berüchtigten Posener Himmler-Rede vom 4.Okt. 1943 heßt es: "Ich meine jetzt die Judenevakuierung, die Ausrottung des jüdischen Volkes." Holgerjan 14:36, 30. Apr 2006 (CEST)

Bildunterschrift beim Piktogramm

Müßte es da nicht heißen "Piktogramm für einen Treffpunkt ..."? --Abandon 15:15, 4. Jan 2006 (CET)

Sammelpunkt / Treffpunkt

Im Artikel ist ein Pictogramm für einen Treffpunkt bei Evakuierung angegeben. Im Artikel Sammelpunkt (Brandschutz) ein anderer (der mir als Laie bekannter vorkommt). Was ist richtig?Karsten11 15:57, 22. Mai 2008 (CEST)

Treffpunkt hat mit Evakuierung nichts zu tun. Das von Dir gesehene, ehemals in Evakuierung eingebundene Bild scheint aus Japan zu stammen. Ich habe es durch das in Deutschland gebraeuchliche aus Sammelpunkt (Brandschutz) ersetzt. 134.91.141.39 14:44, 19. Nov. 2008 (CET)

Umsiedlung ist keine Evakuierung

Ich habe die Passage "Auch die während des Zweiten Weltkrieges praktizierte Umsiedlung von Menschen aus durch Bombardierungen bedrohten Städten in ländliche Gebiete wurde als Evakuierung bezeichnet" inhaltlich etwas verändert und erweitert. Wichtig ist, dass Umsiedlung nicht das gleiche ist wie das öffentlich betriebene Verlassen eines bedrohten Platzes, der bei Beendigung der Bedrohung wieder eingenommen wird. Zur Reise ohne Rückkehr wurde die Evakuierung erst in der Nazizeit.--Gloser 00:39, 10. Jan. 2009 (CET)

"insbesondere Land-, Wasser- und Luftfahrzeuge"?

Siehe Abschnitt "Evakuierung von Gebieten" --> Verkehrsunfälle. Gibt's denn noch andere Fahrzeuge als auf dem Land, im Wasser und in der Luft? Ich würde diese Klammerbemerkung löschen. -- Elias Meile 20:01, 9. Feb. 2011 (CET)

Unterschied Evakuierung / Räumung

Laut einem Katastrophenschutzexperten bei der Münchner Berufsfeuerwehr gibt es folgenden Unterschied zwischen den Begriffen „Evakuierung“ und „Räumung“ [1]: „Geräumt bedeutet, dass die Leute nach nicht allzu langer Zeit wieder zurückdürfen“. „Bei einer Evakuierung gehen wir davon aus, dass es keine Wiederkehr gibt.“ Gilt diese Unterscheidung nur in München? Die Stadt Köln unterscheidet auch zwischen Evakuierung und Räumung, aber komplizierter [2] (PDF, Seite 4) Gibt es dazu ortsabhängige Sprachregelungen bei Behörden? --Pinguin55 (Diskussion) 22:53, 21. Okt. 2014 (CEST)

Per Zufall bin ich über diesen Artikel gestolpert, und war entsetzt: da steht in der Einleitung "ist die „Räumung eines Gebietes von Menschen“". Welch ein Unsinn. Die Räumung eines Gebietes ist eine Räumung. Ob das Gebiet von Menschen oder Tieren (oder auch Sachen) geräumt wird, spielt dabei überhaupt keine Rolle. (siehe auch unten: "Zu eng gefasst". Eine Evakuierung kann theoretisch auch ohne Räumung stattfinden (obgleich das in den seltensten Fällen so ist). Der entscheidende Unterschied ist aber: bei einer Evakuierung werden die Objekte, die die Räumung "erdulden" müssen (Menschen, Tiere, ggf. Sachen), gezielt und vor der Evakuierung geplant an einem vor der Evakuierung bestimmten Ort untergebracht, bis der Zweck der Evakuierung entfallen ist. Bei einer Räumung werden sie nur aus dem zu räumenden Gebiet entfernt, der Aufenthaltsort für die Zeit, in dem das Gebiet von den Objekten frei sein muss, ist nicht vorher bestimmt. Zeitlich gibt es weder bei einer Räumung noch bei einer Evakuierung einen Unterschied. Es gibt kurzfristige und langfristige Räumungen und Evakuierungen. Der Feuerwehrmann, den die SZ interviewt hat ("Geräumt bedeutet, dass die Leute nach nicht allzu langer Zeit wieder zurückdürfen", erklärt Rothstein. "Bei einer Evakuierung gehen wir davon aus, dass es keine Wiederkehr gibt.") ist, so vermute ich, kein Laie. So ist das halt, wenn die Presse keine Ahnung hat. Verwerflich, dass in Anführungszeichen gesetzt wird, was er angeblich gesagt haben soll. Der Artikel sollte baldmöglichst korrigiert werden. Die Definition des Bundesverwaltungsamtes lautet: „Die Evakuierung ist die organisierte Verlegung von Menschen und Tieren aus einem gefährdeten Gebiet mit Transport, Unterkunft und Versorgung in ein ungefährdetes Gebiet.“ --83.97.23.230 03:05, 22. Dez. 2018 (CET)

Zu eng gefasst

Anders als hier dargestellt wird der Begriff Evakuierung nicht nur in Bezug auf Menschen, sondern z.B. auch bei Kunst und Kulturgut (in Kriegszeiten oder bei Bränden) verwendet. Bei Hochwasser ist an die Evakuierung von Nutztieren zu denken. Das sollte man vielleicht ergänzen. --2003:70:CE04:9030:D18A:B306:C1B7:A383 00:30, 4. Jan. 2016 (CET)

Menschen und Tiere werden nicht evakuiert. (nicht signierter Beitrag von 2003:4C:6D25:EF5A:9575:64C9:9A9C:4CD2 (Diskussion | Beiträge) 17:25, 28. Mär. 2017 (CEST))

Genau! Und deshalb sind Sätze wie "Es wurden hunderte Einwohner evakuiert ..." schlicht falsch, auch wenn man das sogar in den besseren Medien oft so oder ähnlich hört. Ich möchte meine Evakuierung nicht erleben! Das geht auch nur kurz, denn ich wäre schnell tot ... ;-) ---LewaLoa (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von LewaLoa (Diskussion | Beiträge) 20:08, 19. Jun. 2023 (CEST))

evakuieren im eigentlichen Wortsinne fehlt!

Ausschütten, Luftleer machen.

Die Wortherkunft fehlt.

So werden z.B. auch Klimaanlagen evakuiert.

Wortherkunft vs. Wortgebrauch

In der Intro wird die Herkunft des Wortes ja schön beschrieben, von lateinisch "ausleeren". Dass sich das nur auf einen Raum beziehen kann und nicht auf die darin enthaltenen Menschen, Tiere etc., wurde hier auf der Disk. ja nun schon mehrfach betont.

Im Sinne der Wortherkunft wäre also ein Satz wie "5000 Menschen mussten evakuiert werden" unsinnig, und für Sprachpuristen ist das ein dauerhaftes Ärgernis. Aber wie man weiß, entwickelt Sprache sich weiter, und das ist inzwischen nun mal völlig normaler und vom Duden abgesegneter Sprachgebrauch. Das wird ja auch im Abschnitt "Begriff" völlig korrekt beschrieben.

Vielleicht kann man diesen Sachverhalt - die Sprachentwicklung von der Wortherkunft zum heutigen Gebrauch - in diesem Abschnitt noch etwas deutlicher herausstellen? Dann wäre es klar dargestellt, und jede(r) kann für sich entscheiden, ob er/sie diese Sprachentwicklung legitim oder illegitim und diesen Sprachgebrauch schön oder schrecklich findet. --2003:C0:8F0E:4300:5CD4:8B5A:BA22:D99D 08:49, 7. Nov. 2024 (CET)