Diskussion:Evangelische Stadtkirche (Schorndorf)

Zur Autorenschaft: ich erkläre, dass der Text von mir (Rolf Ulmer) stammt und von mir zur Publikation freigegeben ist.

Formulierungen bzw. Erscheinung des Artikels

Dieser Artikel ist zwar sehr ausführlich, jedoch finde ich ihn für ein Lexikon unpassend formuliert; dies scheint wie ein Touristen- oder Jugendführer (gerade bei Formulierungen wie "haben wir Gelegenheit für eine Turmbesteigung"). Meines Erachtens sollte er überarbeitet werden, was ich wahrscheinlich bald auch tun werde, wenn es keine begründeten Einwände gibt. Desweiteren sollte es noch einige Bilder geben;z.B. von der Wurzel Jesse und dem Altar sowie von einigen Skulpturen. Vielleicht könnte das noch jemand Anderes in die Hand nehmen? --GrîleGarîle 21:19, 20. Feb. 2007 (CET)

Der Text ist wohl direkt aus dem Kirchenführer. Ich finde das so unpassend. --GrîleGarîle 01:14, 21. Feb. 2007 (CET)

Überarbeitung

Habe wie oben angekündigt jetzt mal einiges umformuliert und überarbeitet. Ich plädiere desweiteren auf Kürzungen bei den Epitaphien und der Orgel. --GrîleGarîle 17:46, 31. Mär. 2007 (CEST)

Orgeln

Bei den zwei Abschnitten ist mir vorallem aufgefallen, dass dazwischen auf ein Fenster oder eine Verzierung eingegangen wird; weil sie irgendwie auf dem Weg liegt? Der Artikel ist ja so auf Rundgang gemacht wobei der Orgelabschnitt ja da garnicht mehr dabei ist. Was auf jeden Fall auch auffällt, sind diese Aussagen über Klang usw. und solche Wahrnehmungen sind ja wohl subjektiv. Wie schon Oben angekündigt würde ich den ganzen Abschnitt Orgel radikal kürzen und viell. nur kurz sagen was es für welche gab und dass Überlegungen angestellt wurden wegen einer Orgel im Chor. Die Epitaphien genau dasselbe; die nennen unbekannte Leute ( höchstens für die Stadtgeschichte bedeutend). Die Epitaphien kann man in einem Satz abhandeln. --GrîleGarîle 21:50, 24. Jul. 2007 (CEST)

Hab vorrübergehend mal die Überschrift "Chororgel" hinzu und verstehe jetzt auch den scheinbaren Einschub mit dem Rosettenfenster. --GrîleGarîle 21:52, 24. Jul. 2007 (CEST)

Bin jetzt nochmal den Abschnitt Orgeln durchgegangen. Wie kann man den denn kürzen? Ich würde ihn sogar ganz weglassen. Gibt es irgendwelche Vorschläge oder Stellungsnahmen? Grüße --GrîleGarîle 15:13, 14. Aug. 2007 (CEST)

Ich finde den Abschnitt eigentlich gar nicht so schlecht. Er behandelt ein in sich abgeschlossenes Themengebiet, und wen es nicht interessiert, der kann ihn überlesen. Meine Meinung :) Gruß --dealerofsalvation 22:25, 16. Aug. 2007 (CEST)

Gut, viell. hast du Recht. Würdest du das bei den Epitaphien dann auch so sehen? Da finde ich das näml. nicht:) Die hab ich ja jetzt gekürzt; da wird allzu genau auf Male von eher unbekannten Leuten eingegangen. Bei den Orgeln ja, wieso eigtl. nicht. Ich will mal sehen, ob ich ihn viell. nur etwas kürze oder noch anders strukturiere. Zwischen die Fotos ist jetzt auf jeden Fall erstmal was gekommen; mir steht jetzt vorerst keine Kamera zur Verfügung und mein Handy ist auch nicht so der Renner. Ab 1. Sept. bin ich dann in Heidelberg. Na, mal sehn:) Grüße --GrîleGarîle 02:23, 17. Aug. 2007 (CEST)

Habe gerade organindex.de als Einzelnachweise aufgeführt. Hier findet man auch die kompletten Texte zu den Orgeln von Bornefeld. --Subbass1 (Diskussion) 19:48, 2. Mär. 2021 (CET)

Epitaphien

Zu deiner Frage: Am unwichtigsten finde ich Beschreibungen des Aussehens der Epitaphien („oberhalb der Tafel befindet sich ein Bildnis des Verstorbenen“) – das interessiert nicht, wenn man gerade nicht dort ist, und wenn man gerade dort ist, dann sieht man es selber. Dinge wie „unterhalb die Darstellung der Himmelfahrt Elias“ mögen vielleicht irgendeinen Bezug zur verstorbenen Person haben, aber wenn er nicht erklärt ist, dann ist es nutzlos.

Die Information, dass es überhaupt an der Chorseite Epitaphien gibt, hast du ja erhalten, das ist auch das einzige, wenn ich richtig sehe? Vielleicht wäre noch eine einfache Auflistung der Verstorbenen sinnvoll, ähnlich wie in Ortsartikeln unter Persönlichkeiten? --dealerofsalvation 07:00, 18. Aug. 2007 (CEST)

Literaturliste

Gibt es für all diese alten Bücher eine ISBN? Kennt sich jemand mit so was aus? --GrîleGarîle 19:45, 23. Aug. 2007 (CEST)

Höhe Kirchturm

Woher stammt die Information, dass der Turm 66 Meter hoch ist? Mir sind 72 Meter bekannt, unter anderem aus der Lokalpresse (Schorndorfer Nachrichten). --H.A. 15:35, 13. Aug. 2009 (CEST)

Quelle mittlerweile gefunden, auf der Seite des Kirchenbauvereins stehen 66 Meter, siehe hier. --H.A. (Diskussion) 18:41, 14. Okt. 2015 (CEST)

Klammerlemma

..ist m. E. falsch, richtig wäre ohne Klammern. --Subbass1 (Diskussion) 19:33, 14. Aug. 2024 (CEST)