Diskussion:Evangelische Studierendengemeinde

Verhältnis zu SMD-Gruppen

Habe die Passage herausgenommen, in welcher behauptet wurde, der SMD lege taditionell stärkeres Gewicht gelebten Glauben. Die ist beleidigend.

Wenn ich das neutral zu kommentieren versuche, dann ist das so: Beide Organisationen legen ein starkes Gewicht auf "gelebten Glauben", nur dass die Auffassungen davon, was "gelebter Glaube" sei, sehr (geradezu konträr) unterschiedlich sind. (Was im übrigen auch den Satz in der Klammer im Artikel stark in Frage stellt.) Ich denke, dass die ESG-Auffassung stärker gesellschaftlich ausgerichtet und in der Aufklärung verwurzelt ist. Soweit ich die SMDen bisher kennengelernt habe, verfolgen sie eine dogmatischere, engere Glaubensaufassung, die weniger an der Gewissensfreiheit des einzelnen Menschen orientiert ist. Während etwa die SMDn einen historisch-kritischen Umgang mit auszulegenden Bibeltexten nicht kennen, betont die ESG (s. z.B. ihre Präambel) die befreiende Botschaft der Testamente. Innerhalb der ESG wird immer wieder Bezug genommen auf das Geschöpft-Sein jedes einzelnen Menschen als Gottes Ebenbild (s. Genesis) und das Priestertum aller Gläubigen, d.h. das Recht eines jeden Gläubigen, die befreiende Botschaft der Bibel nach bestem Gewissen und im Dialog mit anderen auszulegen und davon durch sein Handeln Zeugnis abzulegen.

---

en:Student Christian Movement Wieder rein, da Cyper mir nicht widersprochen hat. Auf der Englischen Seite ist ggw. ein Redirect auf den Weltverband unter dem auch die nationalen Organisationen und örtlichen Gemeinden verhandelt werden. Als ehemaliger National Sekretär einer solchen halte ich dieses Vorgehen für korrekt. --Adomnan 09:53, 29. Jul 2005 (CEST)

Ich lese den Satz: Die einst starken Antipathien zwischen beiden Gruppen sind jedoch größtenteils beigelegt, sodass eine Zusammenarbeit zum Teil heute möglich ist. Den würde ich rausstreichen. Es hat zu jeder Zeit gute Zusammenarbeit als auch große Differenzen gegeben. Dies war und ist aber immer lokal. Von Seiten der Gesammtorganisationen gab es weder Konflikte noch umfassende Zusammenarbeit. Wenn man schon was in der Richtung schreiben will, dann doch eher etwas wie: Die Beziehungen der Ortsgruppen der beiden Hochschulgruppen zueinander unterscheiden sich stark. So findet man starke Antipathien in manchen Hochschulstädten, als auch rege Zusammenarbeit in anderen. oder so was in der Art. -- 85.180.70.67 21:15, 30. Jul. 2009 (CEST)

ESG ist keine "studentische Selbstverwaltung"

Der Begriff "studentische Selbstverwaltung" ist im Kontext dieses Lemmas irreführend, da er im Rechtssinne ausschließlich für die gesetzlich normierte stud. Interessenvertretung mit ihren Organen Studentenparlament, AStA und Fachschaften verwendet wird (vgl. z.B. H. Krüger: Studentische Selbstverwaltung und studentische Vereinigungen, in: Handbuch des Wissenschaftsrechts. 2. Aufl. 1996, Bd. 1, S. 571-600, oder W. Thieme, Dt. Hochschulrecht, 3. Aufl. 2004, S. 681-710). Ich vermute, dass hier ja schlicht gemeint ist, dass die Bundes-ESG nicht von der (Amts-)Kirche, sondern von den Studierenden selbst geführt (verwaltet) wird. Dies fällt aber nicht unter den Selbstverwaltungsbegriff im engeren Sinne und sollte daher anders umschrieben werden. --UweRohwedder 10:03, 14. Sep. 2010 (CEST)

Artikeltitel

Ich bin mir relativ sicher, dass die meisten ESGn in Deutschland "Evangelische Studierendengemeinde" heißen. Der Bundeszusammenschluss heißt "Evangelische StudentInnengemeinde", und dann gibt es noch die "Evangelische Studentinnen- und Studentengemeinde". Einige wenige ESGn heißen noch "Evangelische Studentengemeinde". Warum dann dieser Artikeltitel? "Evangelische StudentInnengemeinde" hat noch nicht einmal eine Verlinkung auf den Artikel. Ich würde für Verschiebung nach "Evangelische Studierendengemeinde" plädieren. Das ist der allgemein übliche Begriff dafür. 146.60.143.229 23:36, 31. Aug. 2014 (CEST)

Hallo, das Thema generisches Maskulinum ist auch in der Wikipedia ein arg umkämpftes, ich persönlich bin da leidenschaftslos. Letztlich sind alle drei Namensvarianten gleich in der Einleitung erwähnt, und gefunden wird der Artikel durch die bestehenden Weiterleitungen auch (die bislang fehlende Weiterleitung Evangelische StudentInnengemeinde habe ich soeben erstellt). Welche der drei Formen nun quantitativ am meisten verwendet wird und ob das nun deutlich (10:1) mehr ist als alle anderen, um eine Verschiebung (Umbenennung) des Artikels zu rechtfertigen, entzieht sich meiner Kenntnis. Technisch wäre es aber kein Problem. Weitere Meinungen? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 06:00, 1. Sep. 2014 (CEST)

Ich habe die Seite jetzt verschoben. Durch die bestehenden, im Artikel verlinkten Seiten mit "Studentengemeinde" im Titel kann ich nicht einfach den gesamten Text nach "Studentengemeinde" durchsuchen und die Treffer ersetzen. Die Artikelnamensnennung am Anfang und die Überschrift des Infokastens habe ich aber aktualisiert. :) ~ ToBeFree (Diskussion) 19:58, 2. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:ToBeFree: Hm, der Sinn Deines 2. Satzes erschließt sich mir nicht. Was willst Du damit sagen, welche "verlinkten Seiten" meinst Du? Etwa diese hier? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 20:49, 2. Sep. 2014 (CEST)

Ich meinte damit einfach, dass ich in solchen Sätzen:

Die rund 145 örtlichen <b>Studentengemeinden</b> sind auf Bundesebene zusammengeschlossen [...]

nicht den Link auf "Studentengemeinden" durch "Studierendengemeinden" ersetzen kann. :) ~ ToBeFree (Diskussion) 22:27, 2. Sep. 2014 (CEST)

derzeitiger offizieller Name: Verband Evangelischer Studierendengemeinden in Deutschland (nicht signierter Beitrag von Computerbauer (Diskussion | Beiträge) 19:05, 18. Dez. 2015 (CET))

Danke für den Hinweis, Verbandsname wurde angepasst. Das darf übrigens auch jeder selbst ändern!   --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:44, 14. Okt. 2016 (CEST)